Война и ответственность старших поколений. Будущее России и Украины.

[Cat of the Day]

Самая лучшая защита от путинской агрессии - это НАТО. Поэтому Украину нужно как можно скорее принять в эту организацию.
Это сделать можно уже сейчас, если заключить перемирие на актуальных границах.

Весь вопрос, что дороже: территория или человеческие жизни.
Для меня ответ всегда был один: человеческие жизни важнее.



Я уже как-то писал, если я был бы президентом Украины после 2014 года, я согласился бы на границах того времени. И привёл бы страну в НАТО.

Возвращать территории,
это можно будет обсуждать с наследником путина в обмен на снятие санкций.

Интересня идея, но Украину(как и любую другую страну) не приймут в НАТО пока у нее есть териториальные проблемы.
Я даже не думаю что есть возможность чтобы Украина официально отказалась от тех территорий что захватили рашисты (типа отказатся от 100% Крыма, 95% Луганской области, 75% Донецкой области, и 35% Херсонской и Запорожской). Украина на такое не пойдет, и не уверен что ето вобщяе возможно даже если бы Украина захотела, и все равно ето не дает 100% гарантии что Украину приймут в НАТО. Етот процесс может затянутся на несколько лет а за еьто время рашисты накопив силы нападут опять.

Я вижу вариант, что подписать мир с рашкой где рашке из захваченного пока оставляют Крым и процесс Крыма решают дипломатически следующие 10-15 лет (Об еьтом варинате много говорили). Но пока путлер у власти, то он будет пытатся всячески напасть на Украину и завоевать ее. Дааже ценой атомной войны в которой уничтожат миллионы людей и ценой проигрыша и развала рашки

Разрешим Гитлеру аншлюс с Австрией, сохраним человеческие жизни.
Отдадим ему Судеты, сохраним человеческие жизни.
Отдадим всю Чехословакию, сохраним человеческие жизни, лишь бы не было войны.
Отдадим Польшу... Хей, оно не работает, оказывается!

[Morgan Freeman]

Сейчас прочитал на сайте РБК,
что Украина не будет обмениваться территориями на членство в НАТО.



Проблема вся в том, что нацистский Берлин можно было взять. Путинскую Москву не возьмёшь.
Даже отвоевать свои территории современной техникой не получается.

[Poet77]

Проблема вся в том, что нацистский Берлин можно было взять. Путинскую Москву не возьмёшь.
Даже отвоевать свои территории современной техникой не получается.

Весьма спорное утверждение.

Когда Пригожин и 8 000 его бойцов двинулись на Москву то путлер и вся его банда сбежали.

Я думаю что надо дать всего лишь украинцам нескоько десятков Хаймарсов которые стреляют на 800 км и они пусть ударят по кремлю, госдуре, дому правительства в рашке, любянке и останкино.

ПВО все хаймарсы не собьют, т.е. частично ети здания будут разрушенны и путлер и его банда сами разбегутся в тот же день.
И тогда возможны варианты - либо будет править тот же Мишустин/Собянин - которого поддержит Америка и который сохранит всю коррупцию но нападать ни накого не будет, либо в Москву зайдет тот же РДК при поддерже Украины ну и тогда вобще все будет по-другому. Т.е. чтобы поменять власть в раше не обязательно отвоевывать с боями 700 км что до Москвы от границы.

[Mad Hatter]

В общем-то да, могу быть совершено "несимметричные" решения, как любит говорить ВВП

[Alexander Troyansky]

Перестать поддерживать так и прекратится война.

А кто поддерживает войну?

Поддерживают войну те, кто отрицает беспредел, который устраивает оккупационный россрежим. Там не то, что лекарств без паспорта не дают, то могут выселить в соответствие с указом: http://static.kremlin.ru/media/events/f ... 7jpDxN.pdf

Местные назначенцы власти не стесняются говорить, что последует в случае неполучния паспорта (ролик меньше 5 минут, которые документирует ограничения):
https://kherson-news.ru/society/2023/06/02/139885.html

На 25-й секунде "здесь список 24 человек, у половины нет ни СНИЛС, ни российского паспорта, не смогут получить бесплатный инсулин". Получите росспасорт - получите инсулин.

"Отсутствие паспорта гражданина России говорит о том, что через какие-то 2-3 недели люди не смогут получить гуманитарную помощь, не смогут устроиться на работу, не смогут получить пенсии, и ряд тех льгот, которые им предоставила Российская Федерация, у них будет отсутствовать!»

[BarBoss]

Потому что надо головой думать а не засорять ее 1м каналом. Они ж толпой голосовали за януковича вот и пусть получают русский зэковский мир. Elections matter (c)

[beholder]

А ведь немцы тоже думали, что они мирных не убивают. И совершенно не понимали за что их ненавидит остальной мир.

[olis]

А ведь немцы тоже думали, что они мирных не убивают. И совершенно не понимали за что их ненавидит остальной мир.

Американцы убивали мирных японцев, но те их почему то любят.

[Violet77]

А ведь немцы тоже думали, что они мирных не убивают. И совершенно не понимали за что их ненавидит остальной мир.

Американцы убивали мирных японцев, но те их почему то любят.

Японцы первые напали, отчасти поэтому они это не припоминают каждый раз.

[beholder]

А ведь немцы тоже думали, что они мирных не убивают. И совершенно не понимали за что их ненавидит остальной мир.

Американцы убивали мирных японцев, но те их почему то любят.

То есть, по твоей-же аналогии, руzzкие убивают мирных украинцев, что-бы их внуки в 22 веке любили потомков их убийц.

[beholder]

Американцы убивали мирных японцев, но те их почему то любят.

Японцы первые напали, отчасти поэтому они это не припоминают каждый раз.

Они предпочитают не замечать такую маленькую деталь. Кому там интересно кто на кого напал - их история все исправит.

[olis]

Японцы первые напали, отчасти поэтому они это не припоминают каждый раз.

Они предпочитают не замечать такую маленькую деталь. Кому там интересно кто на кого напал - их история все исправит.

Ну по этой логике если американцы первые напали на Ирак то те имеют полное право расхерачить Нью-Йорк.

[beholder]

Они предпочитают не замечать такую маленькую деталь. Кому там интересно кто на кого напал - их история все исправит.

Ну по этой логике если американцы первые напали на Ирак то те имеют полное право расхерачить Нью-Йорк.

Вообще-то, Ирак первым напал на Кувейт, но, как я говорил выше, это мелочи.

[Irena]

Они предпочитают не замечать такую маленькую деталь. Кому там интересно кто на кого напал - их история все исправит.

Ну по этой логике если американцы первые напали на Ирак то те имеют полное право расхерачить Нью-Йорк.

Ну, пусть воспользуются своим "правом". Меньше надо было на израиль гавкать. История такого не прощает.

[olis]

Ну по этой логике если американцы первые напали на Ирак то те имеют полное право расхерачить Нью-Йорк.

Вообще-то, Ирак первым напал на Кувейт, но, как я говорил выше, это мелочи.

Вообще то я про вторую иракскую.

[Violet77]

Вообще-то, Ирак первым напал на Кувейт, но, как я говорил выше, это мелочи.

Вообще то я про вторую иракскую.

Каким боком это относится к теме Украина vs Россия? То Японию пихаете, то Ирак. Я войн не оправдываю. У вас логика какая то перевернутая. Потери людские намного меньше там были так же.

[olis]

Вообще то я про вторую иракскую.

Каким боком это относится к теме Украина vs Россия? Потери людские намного меньше там были так же.

А каким боком война с Гитлером относится?

[Violet77]

Каким боком это относится к теме Украина vs Россия? Потери людские намного меньше там были так же.

А каким боком война с Гитлером относится?

Пропаганду сравнивали тогда и сейчас и обе войны в Европе. Вы жили в Ираке, Японии тогда? Какой смысл обсуждать? А я вот в Донецке жила и знаю что да как.

[olis]

А каким боком война с Гитлером относится?

Пропаганду сравнивали тогда и сейчас и обе войны в Европе. Вы жили в Ираке, Японии тогда? Какой смысл обсуждать? А я вот в Донецке жила и знаю что да как.

Вы жили во времена 2-й мировой войны? Ккой смысл обсуждать?

[beholder]

Вообще то я про вторую иракскую.

Каким боком это относится к теме Украина vs Россия? То Японию пихаете, то Ирак. Я войн не оправдываю. У вас логика какая то перевернутая. Потери людские намного меньше там были так же.

Такое есть руzzким национальным видом спорта "Набрасывание говна на вентилятор", по которому они чемпионы.
Очень хорошо видно в чат-рулетках.