FelisSilvestris писал(а): ↑Ср июл 19, 2023 7:20 pm
Ну т.е. о чем я и говорю, старался договориться с диктатурами и давил на демократии. Что контрпродуктивно. В Европе люди голосуют и если они не видят возможности выделить деньги на оборону они могут просто послать. И НАТО было на грани этого посылания. Хороший менеджер это тот кто добивается успеха а не тот кто проявляет твердость где не надо. Никто не только не собирался платить больше а были согласны выйти из НАТО прям в объятия Путина и Cи.
Страны НАТО прятались за спиной США.
Дело не в том голосуют там люди или нет, дело в том что договора долзны выполнятся.
Европейцы фактически развалили единую оборону.
Сейчас они обосравшись от испуга пытаются удвоить своии вооружённые силы, и тратят куда больше 2% на оборону.
Но сторительство современных вооружённыс сил берёт очень много времни.
Он все время рассказывал какой Путин молодец и как он ему верит. Про агрессивность ни разу не было. Он предлагал вводить тарифы с КИтаем и сотрудничать с Путиным против Китая, что было не лучшим методом.
И правельно делал, Байден обложил руководство Саудовской Аравии и толкнул их в БРИКС потеряв сильного союзика.
Трамп говорил вежливо, но при нём Путин не пытался никого захватить.
Что до китайцев, так он не предлагал, он ввёл тарифы что и заставило ккитайцев изменить свою политику, ибо они потеряли бы колоссальный рынок сбыта.
О зависимости говорили еще во времана Обамы. Он опять пытался надaвить на Германию. Но это вызывало противоположенный эффект. Никто в мире не обязан слушаться США, а Трамп похоже считал что он избран президентом мира, и как скажет так и будет. Ну примерно как Путин не хотел расширения НАТО и положил много жизней ради этоги, но с обратным результатом. Критика Германии давала пищу антиамериканизму. Все начинали сразу показывать пальцем и говорить - вот кто агрессивные и империалисты и диктуют свою волю суверенному государству. Это тут же подхватывалось в Латинской Америке, в Африке, Индии, и Европе.
Говорить и делать это разные вещи.
Трамп как раз действовал как президнет США а не мира.
Он чётко дал понять союзникам что пир за счёт США окончен, и им пора начинать оплачивать свою долю банкета.
Что они сейчас и пытаются делать.
Ну т.е. выступил Кассандрой, которыю послали. Еще МакКейн предупреждал обо бем этом. И Обама понимал, потому вел осторожную политку и не позволял себе резких выпадов в адрес союзников. И встряски могло и не быть вообще. В Германии и Франции могли достроить трубопровод, послать все сраны Балтии с их опасенияи, и сейчас говорить что да, бедная россяюшка обнаружила фашистов и нацистов в Украине и сейчас с ними бодается, ох не легко ей, но газ она нам регулярно поставляет. И чтоб Трамп сделал? Ну и из НАТО они бы вышли. И что? Еще и потребовали б вывести все американские базы. И? Что Трамп бы сделал? Да скорее всего Путина бы поддержал.
Вероятно вы не в курсе, но базы из Германии пытался вывести Клинтон.
Оставил их там из за протестов немцев.
А протестовали они по двум причинам.
1. Они прекрасно понимали что после вывода баз останится практически беззащитными.
2. Базы это очень большой бизнес приносящий гиганский доход в бюджет как и всей страны, так и в бюджет городов и деревень расположенных вокруг баз.
Немцы очень хорошо считают, и совсем не готовы потерять эти деньги
Ну т.е. облегчил предприятиям решение передислацироваться в Китай. Так каждая компания в США думала, может не стоит Р&Д вот этих новых технологий переводить, так как зачем нам делить интеллектуальную собственность с Китаем? ПОстроим только для старья. А теперь никаких проблем. Т.е. и Р&Д ушло бы.
На оборот, при нём бегство сократилось, ибо он к неудовольствию демократов предложил продикцию американских цорпораций произведённую в китая облогать таким же налогом как и китайскю продукцию импортируемую в США.
Руководстово например тако комании как ЭПЛ очеь этому обрадовалось ибо большество их яблокофонов птогда роизводилось в Ктае.
Он же приложил усилия что бы фармцефтические помпании начали возвращать производство сырья в США. Байден сново ослабил это давление. А ведь сегодня 80% лекарственных веществ производится в Китае и индии.
За бегство R&D благодарите Обаму/Байдена.
Трамп как раз нажал на тормоз, кроме того ограничил количество Китайских студентов и практикантов допускаемых к работам в R&D , ибо так воровалась интелектуальная сбственность.
Байден снова начал снимать эти ограничения.
Ну да для тех кто его поддерживал. Тарифы хороши тем что можено включить определнные комании или исключить. Ох как этим торговать можно!
Да можно, Китайцы облагали американские машины пошлинной в 25% вынуждая таким побразом переносить производство к себе.
Трамп объявил китайцам что обложит такой же пошлиной их машины, напомнив им что Британский Лендровер, на самом деле принадлежит Китаю.
Так же добавил ке этому что продукция любой компани принадлежащей
Китаю будет облгатся повышенными пошлинами где бы она не была произведена.
Даже если она будет произведена в США.
Таким образом он заставил Китай если не прекратить, то во всяком случае сильно сократить воровство.
Радары это не оружие, тем более устаревшие приборы ночного видения которые можно купить в интернете, как в прочем и ХАМВИ
Первые Дхевекины, прибыли таки в Украину при Трампе и не только Джавелины, но и фругие виды вооружения, и инструкторы обучавшие работи с ним.
А о том как Байден будучи вице президентом остановил помощь украине пока они не сняли ген-прокурора посмевшего начать расследование компании которую доил его сын вы забыли?
Что видел Буш это вопрос к его ифтальмологу, ибо ни кто этого больше не видел.
А вот что делал Обама клянясь по всему миру извинясь за США и говоря что это раситская страна видели все.
Так повелось еще с советских времен.
. Вместо базы виллы всяких Соловьевов обслуживали б. Коррумпированные политики это легко смогли бы продать народу. Если б политиков купила Россия , как он сделала в Австрии уже, то плевать политкам на реальный приток в бютжет, им важен приток в их карман. И Трамп помогал избранию коррумпированных политиков своей реторикой.
