Возможно Республиканцы плохие, НО!!!!!

[Mockva703]

Возможно Республиканцы плохие.
Но решил я посмотреть куда люди больше переходят.
После просмотра по этой ссылке, ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_p ... _Democrats ) у меня сложилось впечатление что больше политиков переходят к Республиканцам.
Только в этом году, двое политиков перешли к республиканцам:
1. A Georgia state legislator from Atlanta switched to the Republican Party on Tuesday, after being at odds with Democrats for reasons including her support for school vouchers and disciplining prosecutors. ( apnews.com/article/mesha-mainor-georgia-republican-party-switch-democrat-a725f1c3d5e827a05a95eb178194f80e )
2. North Carolina Republicans gained a veto-proof supermajority in the state House after a Charlotte-area Democrat announced Wednesday she was switching parties.
State Rep. Tricia Cotham, who won as a Democrat in her blue district last fall by nearly 20 points, said at a news conference in Raleigh that “the modern-day Democratic Party has become unrecognizable to me.”
( https://www.cnn.com/2023/04/05/politics ... index.html )

После просмотра по этой ссылке ( https://www.pbs.org/newshour/politics/m ... 0Democrats. ) понял что больсех простого народа тоже переходит к республиканцам.
Прошу заметить все ссылки на СМИ которые врядли можно назвать республиканскими.

[Uzito]

1) Ты республиканец.
2) У тебя как у республиканца нет шансов в демократическом штате.
3) Ты подаешься на выборы как демократ.
4) Ты выигрываешь выборы, зачастую безальтернативные
5) Паркур!
6) Ты заявляешь о смене партии.

Манчин - на 4 шаге
Синема - на 6 шаге

Почему так происходит? Потому что на выборах подавляющее большинство избирателей просто голосуют за синий или за красный галстук.

[Mockva703]

1) Ты республиканец.
2) У тебя как у республиканца нет шансов в демократическом штате.
3) Ты подаешься на выборы как демократ.
4) Ты выигрываешь выборы, зачастую безальтернативные
5) Паркур!
6) Ты заявляешь о смене партии.

Манчин - на 4 шаге
Синема - на 6 шаге

Почему так происходит? Потому что на выборах подавляющее большинство избирателей просто голосуют за синий или за красный галстук.

Если бы вы потрудились посмотреть матерьйлы по ссылкам, вы бы обратили внимание на то что большое количество переходов происходит в демакратичских штатах и дистриктах. Это про политиков.
А что про куда более чем миллион изберателей, тоже по этим же причинам?

[Uzito]

А что про куда более чем миллион изберателей, тоже по этим же причинам?

Приведенные вам примеры
1) посрался с руководством партии, осуществил театральный демарш
2) простой подкуп или запланированый саботаж, партия в выигрыше получила возможность проводить любые законы в обход вето

А миллион леммингов не может ошибаться.

[Uzito]

Вне политики такое называют просто - мошенничество.


https://carolinaforward.org/blog/defrau ... cklenburg/

The evidence now strongly suggests that Cotham’s fraud was part of a deliberate plan by the Republican Party of North Carolina to steal a State House seat through fraud. No longer electable in Mecklenburg county by winning voter support on their own merits, Republicans resorted to backing a Trojan horse candidate in Tricia Cotham.

Cotham raised a whopping $54,000 for her primary election – an eye-popping amount. Even for the child of a powerful Mecklenburg county commissioner (Pat Cotham, who made a max-out $5,600 contribution to her daughter’s primary), most state-level corporate PACs do not normally get heavily involved in primaries.

Yet for Tricia Cotham, state PACs – most of them strongly Republican-aligned – mobilized, and wound up funding more than two-thirds of her primary

For comparison, Yolanda Holmes, the second-place finisher in the primary, raised a grand total of $14,600.

Veteran campaign finance observers will understand this to be strong evidence of coordinated action. These PACs - most, but not all, of them healthcare-related - coalesced around a chosen candidate. Chosen by whom? That much is impossible to say, but all of the PACs involved (as seen in Cotham's Q1 and Q2 reporting) are strongly Republican, and generally take their cues from Republican leadership.

[Mockva703]

А что про куда более чем миллион изберателей, тоже по этим же причинам?

Приведенные вам примеры
1) посрался с руководством партии, осуществил театральный демарш
2) простой подкуп или запланированый саботаж, партия в выигрыше получила возможность проводить любые законы в обход вето

А миллион леммингов не может ошибаться.

1. Получается что среди демократов больше любителей посратса и сделать теотральный демарш?
2. Получаеся что демократов легче лёгкого подкупить?
3. Получается амариканские избератили леминги?

[FelisSilvestris]

На двух примерах нельзя говорить о статистике.
И как бы в них получается что республиканцы притворились демократами чтоб выиграть выборы...


Я кстати с уважением отношусь к Республиканцам, которым пришлось уйти из политики, как Adam Kinzinger, Liz Cheney...
Но скорее во-первых у них похоже есть елементарная порядочность, во-вторых вряд ли они смогли б избраться как демократы.

[Uzito]

Опять непонимание..

Миллион избирателей могут сменить партию в которой они голосую на праймариз. Зачем? Всё довольно просто

That is so they can vote in the primaries to make sure the extremist gop candidates don’t get the nomination. Nothing prevents a registered conservative from voting Dem in the actual election.

То есть когда на выборы выходит Трамп vs Нормальный республиканец, то демократы и независимые меняют партию на республиканцев, голосуют против трампа за нормального в праймарис, а потом меняются обратно и голосуют за демократа в ноябре. Лиз Чейни как раз к этому призывала, чтобы избавиться от шизиков в республиканской партии.

Статейка была написана до решения конституционного суда про аборты, поэтому там нет ничего про не меньшее количество избирателей переключились от независимых и республиканцев к демократам.

[FelisSilvestris]

Опять непонимание..

Миллион избирателей могут сменить партию в которой они голосую на праймариз. Зачем? Всё довольно просто

That is so they can vote in the primaries to make sure the extremist gop candidates don’t get the nomination. Nothing prevents a registered conservative from voting Dem in the actual election.

То есть когда на выборы выходит Трамп vs Нормальный республиканец, то демократы и независимые меняют партию на республиканцев, голосуют против трампа за нормального в праймарис, а потом меняются обратно и голосуют за демократа в ноябре.

Статейка так же не упомянула что не меньшее количество избирателей переключились от независимых и республиканцев к демократам после решения конституционного суда про аборты.

Да, причем обратно даже и менять не обязательно. Просто голосуют за демократа. Я так за Хиллати Клинтон голосовала будучи республиканкой.
Менять приходится для праймари так как в большинстве штатов (но не во всех) в праймари голосуют только за кандидата своей партии. Например в Калифорнии так. Но в общей выборах это уже не имеет значения.

[Uzito]

Я кстати с уважением отношусь к Республиканцам, которым пришлось уйти из политики, как Adam Kinzinger, Liz Cheney...
Но скорее во-первых у них похоже есть елементарная порядочность, во-вторых вряд ли они смогли б избраться как демократы.

Никакой порядочности. Просто Чейни изменила линии партии отказавшись поддерживать Трампа, за что была вываляна республиканцами в грязи. В демократы ее не возьмут, но она вполне может выставиться независимой. Проблема только в том, что для выигрыша в выборах нужно много бабла на рекламу, а независимой избирательные комитеты ничего не дадут.

[mikeG]

Но решил я посмотреть куда люди больше переходят.

В стабильной двухпартийной системе всегда будет 50-50.

[FelisSilvestris]

Я кстати с уважением отношусь к Республиканцам, которым пришлось уйти из политики, как Adam Kinzinger, Liz Cheney...
Но скорее во-первых у них похоже есть елементарная порядочность, во-вторых вряд ли они смогли б избраться как демократы.

Никакой порядочности. Просто Чейни изменила линии партии отказавшись поддерживать Трампа, за что была вываляна республиканцами в грязи. В демократы ее не возьмут, но она вполне может выставиться независимой. Проблема только в том, что для выигрыша в выборах нужно много бабла на рекламу, а независимой избирательные комитеты ничего не дадут.

Ну если б никакой не было то поддерживала бы как многие, тот же Линдзи Грем, который еще в 2016 понимал что Трамп погубит партию.
Я вообще последнее время не вижу у республиканцев хороших идей, но оппозиция быть должна, потому я надеюсь на тех кто хоть частично здравый смысл сохранил.

[Uzito]

Во про миллион

[Irena]

На двух примерах нельзя говорить о статистике.
И как бы в них получается что республиканцы притворились демократами чтоб выиграть выборы...


Я кстати с уважением отношусь к Республиканцам, которым пришлось уйти из политики, как Adam Kinzinger, Liz Cheney...
Но скорее во-первых у них похоже есть елементарная порядочность, во-вторых вряд ли они смогли б избраться как демократы.

Лиз была бы идеальным президентом. Принципиальная, умная, таф на врагов америки. Как жаль, что общество еще не в состоянии оценить. Да что говорить, когда за трампа голосуют...

[BarBoss]

При всем моем уважении к демам перешедшим в репы считаю что любой переход должен сопровождаца одновременным переголосованием. Иначе да, наперстничество.

[Mockva703]

Но решил я посмотреть куда люди больше переходят.

В стабильной двухпартийной системе всегда будет 50-50.

А стабильна ли система?

[Mockva703]

При всем моем уважении к демам перешедшим в репы считаю что любой переход должен сопровождаца одновременным переголосованием. Иначе да, наперстничество.

Согласен.

[mikeG]

В стабильной двухпартийной системе всегда будет 50-50.

А стабильна ли система?

С 1850х годов работает. Пока не заметно нестабильности (если шум отфильтровать).

[kyk]

С 1850х годов работает. Пока не заметно нестабильности (если шум отфильтровать).

древний рим был стабилен лет 500, а то и тыщу

[BarBoss]

А стабильна ли система?

С 1850х годов работает. Пока не заметно нестабильности (если шум отфильтровать).

Что значит работает с 1850х? А гражданская война? А 4 срока Рузвельта, что потребовалась спец поправка чтоб такое не повторилось? А сегодняшнее отстранение желаний среднестатистического жителя от решений "наверху". Или например средний американец сам желает ухудшения покрытия мед страховки с одновременным ее дорожанием?

Последние надцать лет наблюдаеца полный диссонанс между желаниями/нуждами среднего американца и то что нам запихивают силком политики обеих партий. Ключевая фраза "среднего американца" а не среднего нелегала, среднего билл гейца или среднего велферщика.