Supreme Court decision on affirmative action

[Catmint]

Пачимунеобсуждаем?
Сказал корт, что все , не зависимо от цвета кожи, должны иметь одинаковые права при поступлении в колледж.
Я слушала по радио, там говорили, что ту же логику можно применить и при поступлении на работу.
А также, что бидон, сказав, что судьей будет черная женщина, тоже нарушил закон, дисквалифицировав 94% возможных кандидатов только из-за цвета кожи.

[Irena]

Пачимунеобсуждаем?
Сказал корт, что все , не зависимо от цвета кожи, должны иметь одинаковые права при поступлении в колледж.
Я слушала по радио, там говорили, что ту же логику можно применить и при поступлении на работу.
А также, что бидон, сказав, что судьей будет черная женщина, тоже нарушил закон, дисквалифицировав 94% возможных кандидатов только из-за цвета кожи.

Я за отмену етих аффирматив екшенс, так же, как за решение разрешить владелице web design кондитерской (в перспективе) отказывать гейским парам по ее религиозным соображениям. И за отмену любой общественной пропаганды в школах, там должны быть только предметы общеобразовательные и научные, никакого "обществоведения". Никакого сексуального воспитания и специальных уроков по истории рабства или холокоста. Ети вещи дети должны постигать сами, с помощью родителей, через книги, фильмы, театры и пр. культуру, а не насаждаться в школах.

[Зазноба]

а когда каунти клерк не выдает геям лайсенс на женитьбу из за религиозных соображений, с этим как

[Cat of the Day]

Зря ликуем. Белые тётки - самая большая категория бенефициаров affirmative action. У вас есть дочь? Поступить в престижный универ ей теперь будет сложнее, её место займёт азиатский мужик.
Что касается кондитерской: она не может повесить на дверь знак "геев не обслуживаем". Но если речь о custom заказе, Первая поправка защищает право творца на самовыражение, так что нельзя заставить кондитера лепить фигурки двух мужиков на торте, как и нельзя заставить меня играть концерты в гей-клубе без штанов ("Окно в Париж" все помнят? ).

[Uzito]

Что касается кондитерской: она не может повесить на дверь знак "геев не обслуживаем".

Вы пропустили еще одно решение. Теперь могут.
https://www.axios.com/2023/06/30/suprem ... ng-website
Так же теперь можно повесить "We do not serve Trump supporters".

[Cat of the Day]

Что касается кондитерской: она не может повесить на дверь знак "геев не обслуживаем".

Вы пропустили еще одно решение. Теперь могут.
Так же теперь можно повесить "We do not serve Trump supporters".

Всё с такой скоростью - не уследишь. Теперь можно дискриминировать по любому признаку?
Может, отменить вообще нах эту Конституцию, если она не защищает никакие права, как выяснилось?

[Uzito]

Всё с такой скоростью - не уследишь. Теперь можно дискриминировать по любому признаку?

Ну вот так получается, что консервативным евангеликам можно дискриминировать кого угодно. Потому что суд защищает их права на вероисповедание и свободу слова.

[Catmint]

Что касается кондитерской: она не может повесить на дверь знак "геев не обслуживаем".

Вы пропустили еще одно решение. Теперь могут.
https://www.axios.com/2023/06/30/suprem ... ng-website
Так же теперь можно повесить "We do not serve Trump supporters".

Да ради Б-га Если вместо жениха хотят трампов на торт поставить
Уже будвайзер попробовал реакции рынка, и не только он, также Таргет пострадал из-за любви lgbtq+ символик на детских вещах. Надо немного рынок изучать. С трампом там понятно 50/50, могли и не очень потерять, а вот с агрессивным продвиганием секс. меньшинств может случиться заминка.

[Catmint]

Всё с такой скоростью - не уследишь. Теперь можно дискриминировать по любому признаку?

Ну вот так получается, что консервативным евангеликам можно дискриминировать кого угодно. Потому что суд защищает их права на вероисповедание и свободу слова.

Ну так все равны, и все имеют право на высказывание мнений, не только демы со своей пропагандой. Ето же у них, кто не с нами, того баним до смерти. Консерваторы таки мягче с чужими мнениями

[Cat of the Day]

Всё с такой скоростью - не уследишь. Теперь можно дискриминировать по любому признаку?

Ну вот так получается, что консервативным евангеликам можно дискриминировать кого угодно. Потому что суд защищает их права на вероисповедание и свободу слова.

Чудненько - теократия наступает семимильными шагами. И во главе - назначенный рыжим клованом SCOTUS, который тянет на себя одеяло и пытается рулить обществом. Вот что Каган написала в своём dissent по части student loans:

The question, the majority maintains, is “who
has the authority” to decide whether such a significant action should go forward. Ante, at 19; see supra, at 23. The
right answer is the political branches: Congress in broadly
authorizing loan relief, the Secretary and the President in
using that authority to implement the forgiveness plan.
The majority instead says that it is theirs to decide.
So in a case not a case, the majority overrides the combined judgment of the Legislative and Executive Branches,
with the consequence of eliminating loan forgiveness for 43
million Americans. I respectfully dissent from that decision,

https://www.supremecourt.gov/opinions/2 ... 6_nmip.pdf

[Зазноба]

Что касается кондитерской: она не может повесить на дверь знак "геев не обслуживаем".

Вы пропустили еще одно решение. Теперь могут.
https://www.axios.com/2023/06/30/suprem ... ng-website
Так же теперь можно повесить "We do not serve Trump supporters".

погоди
там потому что её работа это спич
торт это не спич

[Cat of the Day]

Вы пропустили еще одно решение. Теперь могут.
https://www.axios.com/2023/06/30/suprem ... ng-website
Так же теперь можно повесить "We do not serve Trump supporters".

Да ради Б-га Если вместо жениха хотят трампов на торт поставить
Уже будвайзер попробовал реакции рынка, и не только он, также Таргет пострадал из-за любви lgbtq+ символик на детских вещах. Надо немного рынок изучать. С трампом там понятно 50/50, могли и не очень потерять, а вот с агрессивным продвиганием секс. меньшинств может случиться заминка.

В 1960-е "рынок" во многих штатах считал, что нехххры должны сидеть сзади автобуса и ходить в другие туалеты, например. А в 1860-е - и вовсе что они должны быть рабами.
Дремучесть руссо иммигранто не перестаёт меня поражать.

[Зазноба]

Вы пропустили еще одно решение. Теперь могут.
https://www.axios.com/2023/06/30/suprem ... ng-website
Так же теперь можно повесить "We do not serve Trump supporters".

погоди
там потому что её работа это спич
торт это не спич

тут тоже говорят:

“So I think the category of businesses that will be able to claim free speech rights against anti-discrimination laws is not at all clear. But it’s not small,” Sepper added. “There’s going to be a relatively large range of businesses who can lay claim to free speech rights against anti-discrimination laws.”

https://www.cnn.com/2023/06/30/politics ... index.html

[Зазноба]

вообщем тока если торт с надписью
тока тогда можно отказать

[Catmint]

Да ради Б-га Если вместо жениха хотят трампов на торт поставить
Уже будвайзер попробовал реакции рынка, и не только он, также Таргет пострадал из-за любви lgbtq+ символик на детских вещах. Надо немного рынок изучать. С трампом там понятно 50/50, могли и не очень потерять, а вот с агрессивным продвиганием секс. меньшинств может случиться заминка.

В 1960-е "рынок" во многих штатах считал, что нехххры должны сидеть сзади автобуса и ходить в другие туалеты, например. А в 1860-е - и вовсе что они должны быть рабами.
Дремучесть руссо иммигранто не перестаёт меня поражать.

Про дремучесть вы правы. Подзабыли маленько, что ККК было порождением демов, которые защищали рабовладение. Вот и война была тогда за освобождение рабов, консерваторы севера ее вели с рабовладельцами юга Ето позже демы перекрасились, и теперь всякую хрень несут про рабство.
А в 60-х ето не "рынок" считал, кого посадить сзади, а политика была такая - две большие разницы.

[Irena]

а когда каунти клерк не выдает геям лайсенс на женитьбу из за религиозных соображений, с этим как

Вот госслужащие они по определению терпилы, т.е. должны исполнять то, на что их наняло государство. А частный бизнес может иметь религиозные предпочтения. На самом деле, лично я и женитьбу бы не разрешала - семья ето отец, мать и дети. Остальне прекрасно чувствуют себя сигнификант азерами, друзьями с бенефитами, любовниками, сожителями и как угодно еще. Никому дела нет, каким образом они сексуются.

[Зазноба]

а им не всё равно, нет

[Irena]

Кстати, вот у меня бизнес. Я как бы вправе решaть, кого взять клиентом, а кого нет. Если мне потенциальный клиент не понравился с самого начала, показался скользким, непрофессиональным, да просто "руки потные", то я откажу и не поперхнусь. Почему, скажем, дядя, переодетый тетей, с усами, но в макияже и на каблуках, вызывающий у меня сильные подозрение в своей нормальности, должен быть "защищен" и непременно стать моим клиентом, вне зависимости от моего желания. Не понятно.

[self]

а когда каунти клерк не выдает геям лайсенс на женитьбу из за религиозных соображений, с этим как

Вот госслужащие они по определению терпилы, т.е. должны исполнять то, на что их наняло государство. А частный бизнес может иметь религиозные предпочтения.

Мусликов не обслуживать!

[Ashley@@@]

Мне все три последних решения Supreme Court понравились.