Демократы или республиканцы? Кто победит?

[Obyvatel]

Гораздо полезнее изучить как так получилось, что демпартия, которая традиционно билась за свободу и против власти корпораций вдруг превратилась в тоталитарную и агрессивную ЛГБТ секту, использующую госаппарат для насаждения культа извращений и и преследования инакомыслящих. Естественно люди будут поддерживать Трампа. Потому что альтернатива - это диктатура радужножопых.

Одновременно республиканцы которые традиционно были за "бизнес" оказались в ситуации когда бизнес устраивает обязательные семинары на тему "как быть меньше белым".

Как следствие:

https://www.wsj.com/articles/republican ... 02b?page=1

Republicans are now less dependent on corporate and industry PACs than at any time in the past three decades, according to a Wall Street Journal analysis based on data from the nonpartisan Center for Responsive Politics. Instead, they are turning to smaller donations from millions of individuals who tend to be wary of big-businesses priorities such as free tradе.

[Cat of the Day]

Вот она, современная республиканская партия.

К сожалению, сегодня республиканская партия в большинстве своем это партия "против дип стейт" и сторонница прочих конспиративных теорий. И та небольшая часть репов, которые остаются на нормальном республиканском базисе дотрамповского типа, сегодня обзываются "рино", либералами, демокряками и как только нет, стоит им только выразить недоверие патологическому вруну и нарциссу трампу. Партия сдвинулась от центра сильно вправо, возможно, компенсируя сдвиг влево демократов, но, скорее всего, под влиянием трампизма, явления, которое еще долго изучать.

Я уже писал об этом: развитие общества традиционно определялось противостоянием прогрессистов и консерваторов. Прогрессисты говорили "бежим вперёд!", а консерваторы - "обождите, может, не стоит так торопиться?" В итоге общество двигалось вперёд так или иначе (хотя скорость движения не всегда была одинакова).
Теперь же никаких консерваторов нет, их вытеснили с политической арены ретрограды, чей девиз - "назад, в 18 век!" (если не в Средневековье). MAGA - их идеальный девиз, он напрямую призывает к возвращению в некие "добрые старые времена", когда всё было замечательно. Что происходит, когда половина общества хочет жить в 21-м веке, а другая - в 18-м? Какой может быть компромисс между этими двумя позициями? Разрыв неизбежен, когда поезд тянут два паровоза в противоположных направлениях.

[Obyvatel]

Теперь же никаких консерваторов нет, их вытеснили с политической арены ретрограды, чей девиз - "назад, в 18 век!" (если не в Средневековье). MAGA - их идеальный девиз, он напрямую призывает к возвращению в некие "добрые старые времена", когда всё было замечательно. Что происходит, когда половина общества хочет жить в 21-м веке, а другая - в 18-м? Какой может быть компромисс между этими двумя позициями? Разрыв неизбежен, когда поезд тянут два паровоза в противоположных направлениях.

Ретрограды это те кто считает что мужчины не могут рожать и что детям с психическими расстройствами не нужно колоть "целительный" Люпрон.

Бежим вперед! 21 век во дворе!

[Irena]

Гораздо полезнее изучить как так получилось, что демпартия, которая традиционно билась за свободу и против власти корпораций вдруг превратилась в тоталитарную и агрессивную ЛГБТ секту, использующую госаппарат для насаждения культа извращений и и преследования инакомыслящих. Естественно люди будут поддерживать Трампа. Потому что альтернатива - это диктатура радужножопых.

Ето адженда кремля. Для самых тупых. Не интересно совершенно.

[Женя Стоунер]

Гораздо полезнее изучить как так получилось, что демпартия, которая традиционно билась за свободу и против власти корпораций вдруг превратилась в тоталитарную и агрессивную ЛГБТ секту, использующую госаппарат для насаждения культа извращений и и преследования инакомыслящих. Естественно люди будут поддерживать Трампа. Потому что альтернатива - это диктатура радужножопых.

Наоборот, госаппарат, имея целью тоталитаризм и преследования инакомыслящих, опирается на агрессивную ЛГБТ секту и культ извращений.

[stargazer]

Гораздо полезнее изучить как так получилось, что демпартия, которая традиционно билась за свободу и против власти корпораций вдруг превратилась в тоталитарную и агрессивную ЛГБТ секту, использующую госаппарат для насаждения культа извращений и и преследования инакомыслящих. Естественно люди будут поддерживать Трампа. Потому что альтернатива - это диктатура радужножопых.

Ето адженда кремля. Для самых тупых. Не интересно совершенно.

Тупые это те, кого настолько переклинило на "кремепутене", что они ничего кроме своего кремлепутена уже не видят.
Куча демократов покинули партию именно из за того, что эта партия обезумела и превратилась в подобие поздней КПСС. Мусульмане, которые раньше традиционно голосовали за либералов уже выходят на митинги против засилья ЛБТНи в школах. На ближайших выборах они уже не будут голосовать за демов.

[Американка]

Гораздо полезнее изучить как так получилось, что демпартия, которая традиционно билась за свободу и против власти корпораций вдруг превратилась в тоталитарную и агрессивную ЛГБТ секту, использующую госаппарат для насаждения культа извращений и и преследования инакомыслящих. Естественно люди будут поддерживать Трампа. Потому что альтернатива - это диктатура радужножопых.

Ето адженда кремля. Для самых тупых. Не интересно совершенно.

Совершенно верно, и она упорно насаждается троллями здесь на форуме

[Американка]

Республиканцы цепляются за Трампа и добавляют тяжести на сук, на котором висят

[Obyvatel]

Ето адженда кремля. Для самых тупых. Не интересно совершенно.

Тупые это те, кого настолько переклинило на "кремепутене", что они ничего кроме своего кремлепутена уже не видят.

Именно.

Соцреализм в Голливуде тоже Путин ввел.

https://www.oscars.org/news/academy-est ... ligibility

For the 96th Oscars (2024), a film must meet TWO out of FOUR of the following standards to be deemed eligible:

STANDARD A: ON-SCREEN REPRESENTATION, THEMES AND NARRATIVES
To achieve Standard A, the film must meet ONE of the following criteria:

A1. Lead or significant supporting actors

At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group.
• Asian
• Hispanic/Latinx
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity

A2. General ensemble cast

At least 30% of all actors in secondary and more minor roles are from at least two of the following underrepresented groups:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

A3. Main storyline/subject matter

The main storyline(s), theme or narrative of the film is centered on an underrepresented group(s).
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

[Американка]

От страха глаза вылезли из орбит у трампистов

[Irena]

Тупые это те, кого настолько переклинило на "кремепутене", что они ничего кроме своего кремлепутена уже не видят.

Именно.

Соцреализм в Голливуде тоже Путин ввел.

https://www.oscars.org/news/academy-est ... ligibility

For the 96th Oscars (2024), a film must meet TWO out of FOUR of the following standards to be deemed eligible:

STANDARD A: ON-SCREEN REPRESENTATION, THEMES AND NARRATIVES
To achieve Standard A, the film must meet ONE of the following criteria:

A1. Lead or significant supporting actors

At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group.
• Asian
• Hispanic/Latinx
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity

A2. General ensemble cast

At least 30% of all actors in secondary and more minor roles are from at least two of the following underrepresented groups:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

A3. Main storyline/subject matter

The main storyline(s), theme or narrative of the film is centered on an underrepresented group(s).
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

А 4 стандарт какой?
И что трудного иметь одного из главных героев из почти всех возможных вариантов и, скажем, хоть одну женщину во второстепенной роли
Поменьше паникуйте на ровном месте, и будет вам счастье.
Почти все знаменитые оскаровские фильмы, снятые до сих пор, попадают под ети требования.

[Irena]

У страха глаза вылезли у трампистов

Еще не то будет, когда их дони сядет.

[stargazer]

Именно.

Соцреализм в Голливуде тоже Путин ввел.

https://www.oscars.org/news/academy-est ... ligibility

А 4 стандарт какой?
И что трудного иметь одного из главных героев из почти всех возможных вариантов и, скажем, хоть одну женщину во второстепенной роли
Поменьше паникуйте на ровном месте, и будет вам счастье.

А перечисление остальных ГОСТов по "инклюзивности" зачем проигнорировали?
Никто не паникует, просто игнорировать институциональное насаждение лгоботомии уже нельзя.

[BarBoss]

А 4 стандарт какой?
И что трудного иметь одного из главных героев из почти всех возможных вариантов и, скажем, хоть одну женщину во второстепенной роли
Поменьше паникуйте на ровном месте, и будет вам счастье.

А перечисление остальных ГОСТов по "инклюзивности" зачем проигнорировали?
Никто не паникует, просто игнорировать институциональное насаждение лгоботомии уже нельзя.

Им можно. "Лишь бы не трамп" (ц)

Мы не можем бороца с психиатрическими болезнями немедицинскими методами. Нот гонна хаппен.

[Irena]

А 4 стандарт какой?
И что трудного иметь одного из главных героев из почти всех возможных вариантов и, скажем, хоть одну женщину во второстепенной роли
Поменьше паникуйте на ровном месте, и будет вам счастье.

А перечисление остальных ГОСТов по "инклюзивности" зачем проигнорировали?
Никто не паникует, просто игнорировать институциональное насаждение лгоботомии уже нельзя.

Вы свой пост читали? 2 критерия из 4-х. Причем критерий "А" дает список из 4 на выбор, каждый из которых перечисляет еще лист, из которого выбирается один.
Практически в каждом фильме есть или черный, или женщина, или азиат, или инвалид, етc. Что вас не устраивает? Chто не снимают исключительно белых без образoвания в главных и вспомогательных ролях?
Хотя, конечно, ети written instructions ето просто дань времени, "чтобы не сказали". Что Голливуд состоит из богатых белых евреев, омолаживающихся засчет поджелудочной железы детей, изнасилованных ими же. Пусть говорят, что инвалиды, женщины или ЛГБТ гаи жрут детей, не все же богатым евреям ими давиться.

[stargazer]

А перечисление остальных ГОСТов по "инклюзивности" зачем проигнорировали?
Никто не паникует, просто игнорировать институциональное насаждение лгоботомии уже нельзя.

Вы свой пост читали? 2 критерия из 4-х. Причем критерий "А" дает список из 4 на выбор, каждый из которых перечисляет еще лист, из которого выбирается один.
Практически в каждом фильме есть или черный, или женщина, или азиат, или инвалид, етc. Что вас не устраивает?

Не устраивает сам факт диктата и навязывания правил. И не устраивает не только меня, но и всех вменяемых людей, которые не любят диктатуру и принудиловку.

[Obyvatel]

И что трудного иметь одного из главных героев из почти всех возможных вариантов и, скажем, хоть одну женщину во второстепенной роли
Поменьше паникуйте на ровном месте, и будет вам счастье.
Почти все знаменитые оскаровские фильмы, снятые до сих пор, попадают под ети требования.

Не нравится обязаловка которая как понимаю входит в "традиционные республиканские ценности".

[stargazer]

Ирландская демпартия толкает закон, чтоб давать сроки тем, кто возражает против гендерной херни. Список преступлений включает в себя хранение анти-гендерной литературы (включая видимо Библию).
Притом говорит не стесняясь прямо большевистскими фразами "да, мы ограничиваем свободу, но делаем это ради общего блага".



Щас вылезет какая-нибудь Ирена и заявит "Нашли тоже проблему. Ну что вам трудно что-ли признать 72 гендера? Признайте и вас не посадят. Делов то".

[Женя Стоунер]

Не понимаю, о чем такая длинная дискуссия. Выключай ТВ, возьми книгу. Пусть Академия варится в собственном соку, а их оскар переделают в извращенца.

[Obyvatel]

Щас вылезет какая-нибудь Ирена и заявит "Нашли тоже проблему. Ну что вам трудно что-ли признать 72 гендера? Признайте и вас не посадят. Делов то".

Ну дык, сажать за наличие крамолы в доме - это же "традиционные республиканские ценности".