Дым от канадских лесных пожаров добрался до Нью-Йорка

[Cat of the Day]

Я вот, например, не понимаю, почему в этом видео предсказывают засуху. Во времена ледникового периода вся вода помёрзла в лёд, и было очень сухо - была тундростепь, деревьям воды не хватало, так? Тут все льды потают, и опять станет сухо? От жары океан должен больше испаряться, и влажность должна повысится. То есть дождей должно стать больше. Когда-то Сахара цвела, пирамиды в Египте тоже дождями посечены - климат был другой. То есть климат опять изменится, и прекрасные места могут стать непригодными для жизни. Но другие то лучше станут. Та же тундра.
Динозавры жили в жарком и влажном климате, без ледников. Неандертальцы - в сухом и холодном, с ледниками.

Сухо станет от нагрева. Но не везде - где-то станет влажнее. Климат пошёл вразнос и стал более экстремальным. Арктика нагревается заметно быстрее остальных регионов, что способствует таянию ледников и выбросу метана из пермафроста в атмосферу, что ускоряет изменение климата.
Короче, этот процесс не объяснить обывателю на пальцах на уровне "больше-меньше" и "теплее-холоднее". Но число выигравших от него будет на несколько порядков ниже числа проигравших. И выигрыш будет на уровне "сажать кукурузу можно на 50км севернее, чем раньше", а проигрыш - "вся моя страна ушла под воду нах".

[lizacat]

Горжусь быть демократом.

А я - республиканцем!

А почему голый? Жарко?

П.С. Интересно вы книги расставляете: The Atlas of True Crime и Winnie the Pooh рядышком стоят.....

[Blueberry]

Я, конечно, не климатолог. Читала книгу какого-то российского палеоклиматолога, так у меня создалось впечатление, что цивилизации обычно от похолоданий загибались. Мы видимо будем первой цивилизацией, пострадавшей от потепления.

[Cat of the Day]

Я, конечно, не климатолог. Читала книгу какого-то российского палеоклиматолога, так у меня создалось впечатление, что цивилизации обычно от похолоданий загибались. Мы видимо будем первой цивилизацией, пострадавшей от потепления.

Местные, маленькие цивилизации. И от засухи они загибались так же легко. Человечество в целом выживало за счёт того, что пушной зверёк всегда случался в изолированном масштабе.
Теперь же наша цивилизация - глобальная и кирдык у неё тоже будет глобальный. Если что, я не думаю, что человечество вымрет напрочь, но выживших будет заметно меньше и жить они будут на заметно более низком уровне комфорта, чем сейчас.

[Blueberry]

То есть при похолодании нас ждёт такой же глобальный кирдык.

[Mariska]

Да неужели? Вы живете 100 лет и наблюдаете?

Тогда вы вообще должны быть не в курсе, что раньше был ледниковый период. Вы тогда не жили.

[Cat of the Day]

То есть при похолодании нас ждёт такой же глобальный кирдык.

Каком похолодании?

[JamesBond]

Чувствую запах горелых канадских трусов

[Blueberry]

То есть при похолодании нас ждёт такой же глобальный кирдык.

Каком похолодании?

Теоретическом.

[Mariska]

Не заучит как-то... "десантисы", надо бы как-то позаковыристей. "Сантисты"... А! Вот: "сандинисты"!

Net, именно последователи Десантиса - десантисты

Аннушка-душечка, вы какого года рождения позвольте поинтересоваться?
Что-то вы много времени в интернетиках проводите. Мамка не заругает?

[Cat of the Day]

Каком похолодании?

Теоретическом.

Можно ещё теоретически помечтать о падении метеорита или вторжении инопланетян.
Во время ледниковых периодов в Европа была покрыта льдом и почти вся необитаема, но в тропиках жизнь была комфортабельной. Сейчас в умеренном климате живут миллиарды, если Европу, север Азии и половину Северной Америки затянет льдом, всей этой толпе не найдётся места и жрачки в тёплых широтах, рубка будет монументальной.

[Blueberry]

Зачем мечтать о таком? Падение астероида вполне реально, и после большого как раз может случится то самое похолодание. Или после теоретического Еллоустоуна.
Глобальной экономике от любого быстрого изменения не поздоровится.

[Princeton Lion]

если Европу, север Азии и половину Северной Америки затянет льдом, всей этой толпе не найдётся места и жрачки в тёплых широтах, рубка будет монументальной.

Почему "если"?
Наше короткое межледниковье уже подходит к концу...

[Американка]

Да неужели? Вы живете 100 лет и наблюдаете?

Тогда вы вообще должны быть не в курсе, что раньше был ледниковый период. Вы тогда не жили.

А вы жили

[Американка]

Net, именно последователи Десантиса - десантисты

Аннушка-душечка, вы какого года рождения позвольте поинтересоваться?
Что-то вы много времени в интернетиках проводите. Мамка не заругает?

Бабушка-божий одуванчик, идите ругайте своих внуков

[Американка]

Зачем мечтать о таком? Падение астероида вполне реально, и после большого как раз может случится то самое похолодание. Или после теоретического Еллоустоуна.
Глобальной экономике от любого быстрого изменения не поздоровится.

А может случиться капец всем, останутся только тараканы и крысы

[Blueberry]

Тараканы очень нежные, у меня на Мальте они сидели под дверью, и ждали пока я ее открою, чтобы под кондиционер забежать. Во хохма была.
А от мобильных вышек они вообще передохли. Ну у кого в России сейчас есть тараканы?
Останутся муравьи. Царят со времён динозавров.

[Kurpa]

если Европу, север Азии и половину Северной Америки затянет льдом, всей этой толпе не найдётся места и жрачки в тёплых широтах, рубка будет монументальной.

Почему "если"?
Наше короткое межледниковье уже подходит к концу...

Ой, хорошо что я дублёнку из 90ых никому не отдал и жены шубы. Буду готовится.

[Kurpa]

Тараканы очень нежные, у меня на Мальте они сидели под дверью, и ждали пока я ее открою, чтобы под кондиционер забежать. Во хохма была.
А от мобильных вышек они вообще передохли. Ну у кого в России сейчас есть тараканы?
Останутся муравьи. Царят со времён динозавров.

Культурные, зараза. А могли бы в звонок звонить.

[Женя Стоунер]

Сухо станет от нагрева. Но не везде - где-то станет влажнее. Климат пошёл вразнос и стал более экстремальным.

С чего вы взяли, что более экстремальным, и тем более, что "вразнос"? Статистика по ураганам не находит возрастания катастрофических эффектов либо силы штормов в среднем.

Арктика нагревается заметно быстрее остальных регионов, что способствует таянию ледников и выбросу метана из пермафроста в атмосферу, что ускоряет изменение климата.
Короче, этот процесс не объяснить обывателю на пальцах на уровне "больше-меньше" и "теплее-холоднее".

Странно, я слушал выступление гляциолога, которая провела всю жизнь изучая пермафрост, и специфически климат Арктики. Она утверждала, что из-за пермафроста любые климатические эффекты в Арктике запаздывают на 10-20 тыс лет. Что у нас было 10-20 тыс. лет назад? А, потепление, закончился ледниковый период. Вот этот эффект мы и наблюдаем, а совсем не результаты человеческой деятельности.
И как человек с высшим образованием, я знаю, что если профессору трудно объяснить аудитории какую-то тему на пальцах, это не потому, что тема - любая - очень сложна, а потому, что профессор ее сам не понимает.

Но число выигравших от него будет на несколько порядков ниже числа проигравших. И выигрыш будет на уровне "сажать кукурузу можно на 50км севернее, чем раньше", а проигрыш - "вся моя страна ушла под воду нах".

Это еще один стереотип, что какие то области уйдут под воду из-за таяния Антарктиды. Но вот гляциологи опять же утверждают, что 5-8 тыс. лет назад льды Антарктиды были значительно тоньше, чем сейчас. При этом на о.Манхеттен и в районе современного г.Маями жили индейцы, строили вигвамы, жгли костры. Явно не водоплавающие были.

Вы, я смотрю, в курсе науки согласно CNN, так там отсталые люди.