Арестуют ли Трампа?

[Адель]

Кстати, у этой Карролл платье (?) (что-то из одежды) есть со следами..... трампон отказался DNA предоставлять. А ведь мог бы тут же быть оправданным (если вы ему верите).

У меня нет к нему веры или наоборот. Трамп- нахальный тип, все возможно. Может секс и был, а вот изнасилование под вопросом. Для вердикта не вижу достаточно улик.

[llama mama]

Кстати, у этой Карролл платье (?) (что-то из одежды) есть со следами..... трампон отказался DNA предоставлять. А ведь мог бы тут же быть оправданным (если вы ему верите).

У меня нет к нему веры или наоборот. Трамп- нахальный тип, все возможно. Может секс и был, а вот изнасилование под вопросом. Для вердикта не вижу достаточно улик.

вам уже писали: это не криминальный кейс.
вы трампа оправдываете а присяжных 12 человек очерняете

[Женя Стоунер]

У меня нет к нему веры или наоборот. Трамп- нахальный тип, все возможно. Может секс и был, а вот изнасилование под вопросом. Для вердикта не вижу достаточно улик.

вам уже писали: это не криминальный кейс.
вы трампа оправдываете а присяжных 12 человек очерняете

Почему их не очернять? 12 гондонов приняли решение не потому, что верят старой извращенке без доказательств, а потому, что люто ненавидят Трампа.

[ЭниУэй]

в любом случае уединение с кем-то в раздевалке не означает согласия на изнасилование, также как и короткая юбка не является приглашением к изнасилованию.

Это все понятно. А вот доказать что изнасилование случилось при факте уединения с человеком спустя 30 лет невозможно практически. Все обвинение опирается на ее слова и его прошлые « заслуги». Лично у меня эта дама « credibility” не вызывает. Совершенно очевидно что она недолюбливает мужчин( даже книгу этому посвятила), с больными фантазиями и зацикленностью на секс теме ( можете со мной спорить сколько угодно, но назвать кошку vagina fireball или как там, нужно обладать особыми тенденциями). Суд признал вину, так тому и быть. Меня только поражает что все абсолютно искренне верят что суд не может ошибаться или не быть biased. Почему не дали возможность предоставить какую-то информацию не суде? Сейчас в пору DNA посмотрите сколько людей выпускают, которых ошибочно посадили в свое время. Трамп как человек мне не нравится. И его разговоры в сауне на пользу ему не идут. Но я за то чтобы человеку давались только те статьи, которые он заслужил. А то было время на прошлых убийц нераскрытые преступления вешались, не хотелось бы по такой дорожке идти.

еще раз,

суд не признал трампа виновным в изнасиловании.

на первый вопрос: " предоставила ли Мисс Кэролл достаточно весомые доказательства того, что Мистер Трамп изнасиловал Мисс Кэролл?"
ответ присяжных: "Нет"

иными словами, нет, суд не признал Трампа виновным в изнасиловании. в этом процессе.

https://www.nytimes.com/interactive/202 ... -jury.html

[Uzito]

суд не признал Трампа виновным в изнасиловании. в этом процессе.

В твите в соседнем топике объяснение почему изнасилование - нет, а абьюз - да.

[OiCaramba]

вам уже писали: это не криминальный кейс.
вы трампа оправдываете а присяжных 12 человек очерняете

Почему их не очернять? 12 гондонов приняли решение не потому, что верят старой извращенке без доказательств, а потому, что люто ненавидят Трампа.

Женя это были твои соседи?!?

[perkins]

вам уже писали: это не криминальный кейс.
вы трампа оправдываете а присяжных 12 человек очерняете

Почему их не очернять? 12 гондонов приняли решение не потому, что верят старой извращенке без доказательств, а потому, что люто ненавидят Трампа.

не очернять хотя бы потому, что такие же "гондоны" тебя, гондона, лечат от рака

[lizacat]

Почему их не очернять? 12 гондонов приняли решение не потому, что верят старой извращенке без доказательств, а потому, что люто ненавидят Трампа.

А что трампону помешало доказать свою невиновность? Выступить в суде например (как он пообещал сделать), что бы присяжные не только "эту женщину" услышали. Заявить под присягой "я не насильник". ДНК свое предоставить и опровергнуть инсинуации.

П.С. Откуда вы знаете что присяжные трумпа ненавидели?

[lizacat]

Почему их не очернять? 12 гондонов приняли решение не потому, что верят старой извращенке без доказательств, а потому, что люто ненавидят Трампа.

Женя это были твои соседи?!?

Все 12 (вообще-то их не 12 было) может Женина родня? По этому он точно знает....

[Адель]

llama mama,
А я вам еще раз повторяю что я никого не оправдываю и никого не очерняю, а высказываю мысли о странностях которые вижу. Шо за люди:)) видят то что хотят увидеть. Приведите примеры где я очернила 12 присяжных. Вот как вас в присяжные допускать с таким пристрастием к делам? хоть цивильным, хоть криминальным.

[Адель]

еще раз,

суд не признал трампа виновным в изнасиловании.

Я в курсе в чем его признали виновным. Но попытка была именно на изнасилование натянуть. Какое это имеет отношение к моему частному мнению о странности истца в данном деле ?

[Американка]

Ему скоро светят и другие дела, и репутация скользкого негодяя у него уже давно. Тем не менее трамписты до сих пор лижут ему жопу, сделали из него культовую фигуру и носятся с ним как с писаной торбой, заведомо закрывая глаза на все его грехи.

[ЭниУэй]

еще раз,

суд не признал трампа виновным в изнасиловании.

Я в курсе в чем его признали виновным. Но попытка была именно на изнасилование натянуть. Какое это имеет отношение к моему частному мнению о странности истца в данном деле ?

судя по вашим комментариям, были не в курсе:

Кстати, у этой Карролл платье (?) (что-то из одежды) есть со следами..... трампон отказался DNA предоставлять. А ведь мог бы тут же быть оправданным (если вы ему верите).

У меня нет к нему веры или наоборот. Трамп- нахальный тип, все возможно. Может секс и был, а вот изнасилование под вопросом. Для вердикта не вижу достаточно улик.

и встречный вопрос, какое отношение ваше мнение о странностях истца имеет к данному делу?

[ЭниУэй]

суд не признал Трампа виновным в изнасиловании. в этом процессе.

В твите в соседнем топике объяснение почему изнасилование - нет, а абьюз - да.

можно ссылку? очень интересно. мне пока не удалось найти ответ на этот вопрос.

[Адель]

судя по вашим комментариям, были не в курсе:
и встречный вопрос, какое отношение ваше мнение о странностях истца имеет к данному делу?

Если вы неправильно интерпретируете мои комментарии, что я могу поделать? Естественно я знала с самого начала какой итог. Its all over the news.
Какое имеет отношение мое мнение? Ну очень странный вопрос. По вашему люди должны рот закрыть если видят какие-то странности? С какой кстати? У нас вообще-то свобода слова.

[Адель]

Ему скоро светят и другие дела, и репутация скользкого негодяя у него уже давно. Тем не менее трамписты до сих пор лижут ему жопу, сделали из него культовую фигуру и носятся с ним как с писаной торбой, заведомо закрывая глаза на все его грехи.

Вам лишь бы в трамписты всех записать. Я за него не собираюсь голосовать, например.

[Uzito]

В твите в соседнем топике объяснение почему изнасилование - нет, а абьюз - да.

можно ссылку? очень интересно. мне пока не удалось найти ответ на этот вопрос.

[ЭниУэй]

можно ссылку? очень интересно. мне пока не удалось найти ответ на этот вопрос.

well he has been had

[BarBoss]

Почему их не очернять? 12 гондонов приняли решение не потому, что верят старой извращенке без доказательств, а потому, что люто ненавидят Трампа.

А что трампону помешало доказать свою невиновность? Выступить в суде например (как он пообещал сделать), что бы присяжные не только "эту женщину" услышали. Заявить под присягой "я не насильник". ДНК свое предоставить и опровергнуть инсинуации.

П.С. Откуда вы знаете что присяжные трумпа ненавидели?

Помешало заранее негативное мнение о нем среднестатистического жителя местности где проходил суд. И предвзятое мнение законодателей которые ради гнобления трампа открыли окно в statutes of limitatioms которые otherwise давно сделали такое обвинение нелегитимным по прошествии стока многа времени.

Следите за новостями и как дело будет опровергнуто на аппеляции именно из за подтасовки закона чтобы словить трампа на 30ти летнем обвинении.

Я не защищаю поведение трампа с женщинами и скорее всего он таки пусси граббинг амнюк в этом плане но так исковеркать законы о давности дела ради одного конкретного человека это вопиющее нарушение конституции. И попахивает басманным судом.

[Американка]

Вчера Трамп выглядел очень жалко в интервью и это отметили даже на Фоксе