Former President Trump found liable for battery and defamation in E. Jean Carroll civil trial

[nickb]

Если бы меня судья под присягой спросил, превысил ли я скорость, то я, опасаясь за вранье под присягой, ответил бы - да.
Однако меня в суде не было, а адвокат как-то всё устроил. И тикет отменили

В Вашей сутуации адвокацу забашляли ненулевую сумму, а он, скорее всего, поиграл в гольф с судьей в выходные, оплатил пару дринков и проблема разрешилась. Примерно как разрешалось большинство проблем у Трампа до недавних пор.

Я не думаю, но деталей не знаю. И всё равно, дело тянулось дольше, чем суды по поводу фрода на ПРЕЗИДЕНТСКИХ выборах.

[Uzito]

Я не думаю, но деталей не знаю. И всё равно, дело тянулось дольше, чем суды по поводу фрода на ПРЕЗИДЕНТСКИХ выборах.

_Все_ гражданские и криминальные суды занятнулсь. Пандемия всё-таки была и соответсвующие ограничения.

[nickb]

Мой тикет был ДО ковида

[perkins]

Вопрос не в том, что виновен или невиновен даже. Я был просто удивлён, что выборы признали, хотя суды шли. И что суды довольно быстро заканчивались, БЫСТРЕЕ, чем мой traffic ticket.

официально объявляю вас насильником и убийцей, ведь суды не то, что идут, а еще не начались. Рекомендую почитать про презумпцию невиновности, а то вас тут ссаными тряпками быстро забросают

[Uzito]

Мой тикет был ДО ковида

Ну тогда не знаю почему волынка тянулась. Что за тикет был? С DUI адвокац может волынку тянуть долго и пытаться отмазать по техническим причинам, просить отсрочки, надеясь что полицейского переведут в другой район. А с каким-нибудь проездом на красный свет или превышение скорости смысла большого бороться нет - договорился с прокурором на замену на другое нарушение без поинтов и все дела.

[nickb]

Да, было простое превышение скорости. Ненамного. Поэтому-то я и был удивлён, что очень долго. Думал, что такие дела вообще пачками за 5 минут решаются

[nickb]

Вопрос не в том, что виновен или невиновен даже. Я был просто удивлён, что выборы признали, хотя суды шли. И что суды довольно быстро заканчивались, БЫСТРЕЕ, чем мой traffic ticket.

официально объявляю вас насильником и убийцей, ведь суды не то, что идут, а еще не начались. Рекомендую почитать про презумпцию невиновности, а то вас тут ссаными тряпками быстро забросают

Я, конечно, не адвокат, тонкостей не знаю. Просто выборы признали довольно быстро, хотя шума про фрод было много. Типа как 60+ дел открывали. Но все очень быстро завершилось.
Быстрее, чем у меня

[perkins]

официально объявляю вас насильником и убийцей, ведь суды не то, что идут, а еще не начались. Рекомендую почитать про презумпцию невиновности, а то вас тут ссаными тряпками быстро забросают

Я, конечно, не адвокат, тонкостей не знаю. Просто выборы признали довольно быстро, хотя шума про фрод было много. Типа как 60+ дел открывали. Но все очень быстро завершилось.
Быстрее, чем у меня

ну так вас поймали с поличным, поэтому дело попало в суд, а если бы тот же коп выписал тикет без радара, а на основании предположения, что не может же nickb никогда не привышать скорость, то никакого суда бы не было. Так было и в случае выборов, ни одну жалобу не признали существенной для начала судебного процесса

[lizacat]

Так было и в случае выборов, ни одну жалобу не признали существенной для начала судебного процесса

Мало того что "жалобы" выбросили, так еще многих адвокатов (кто эти жалобы подовая) лицензии лишили/санкции на них наложили/расходы оплатить заставили за frivolous election fraud lawsuit.

[nickb]

Ну, в моем случае, думаю, что сам суд занял немного времени. Просто рассмотрение тянулось. Или тянули.

А тут все же 60+ (или сколько там) дел о предполагаемом фроде в президентских (!) выборах. И их так быстро-быстро успели рассмотреть и не принять. Удивительная эффективность.

Не то, что в моем случае

[nickb]

Я вот сейчас подумал, там было в решении написано "ticket dismissed". Может, и суда никакого не было. Просто не приняли, как у Трампа Только заняло больше времени, чем у него

[perkins]

Ну, в моем случае, думаю, что сам суд занял немного времени. Просто рассмотрение тянулось. Или тянули.

А тут все же 60+ (или сколько там) дел о предполагаемом фроде в президентских (!) выборах. И их так быстро-быстро успели рассмотреть и не принять. Удивительная эффективность.

Не то, что в моем случае

еще раз, не путайте здание суда с судебным процессом. Далеко не каждый поход в суд заканчивается началом судебного процесса. Для того, чтобы начался процесс нужны веские основания. Оснований нет - до свидания. Никаких дел о фроде на выборах не было, ни один поход в суд Джулиани&Co не закончился началом судебного процесса

[nickb]

Быстро решили про 60+ дел, что рассматривать не надо

[llama mama]

Быстро решили про 60+ дел, что рассматривать не надо

Заклинило пластинку

[perkins]

Быстро решили про 60+ дел, что рассматривать не надо

вот примерно с таким же уровнем аргументации, как у вас, Джулиани пытался доказать фрод. Так что долго рассматривать там было просто нечего

[Alexander Troyansky]

официально объявляю вас насильником и убийцей, ведь суды не то, что идут, а еще не начались. Рекомендую почитать про презумпцию невиновности, а то вас тут ссаными тряпками быстро забросают

Я, конечно, не адвокат, тонкостей не знаю. Просто выборы признали довольно быстро, хотя шума про фрод было много.

если я подам в суд, что nickb - пидорас (в плохом смысле этого слова), то суд мой иск выбросит также быстро... Хотя шума об этом много.

@Alexander Troyansky , старайтесь доносить свою мысль без перехода на личность оппонента.