Очередное school shooting

[self]

уже што, сорри?

Республиканцы сказали никаких мер по контролю оружия принимать не будут, а наоборот будут вооружать учителей и студентов в колледжах, и призывают народ молится, это единственное, чем они могут помочь.

We can’t control what they do,” Gov. Bill Lee said.

Tennessee lawmakers have instead moved to make firearms even more accessible, proposing bills this year to arm more teachers and allow college students to carry weapons on campus, among other measures.

Как кокдат-то сказал республиканец Дарвин - let the fittest survive!

[Fur_Elise]

Как и с абортами, я не пониимаю о чем кипеж. Разумеется high efficacy automatic assaults weapons не должны быть доступны general public. Пистолетик для самозащиты дома - да, но после более тщательных проверок
Чем там охотники пользуются?

[Sky]

Кто тут беспокоится насчет контроля оружия ? …. Все наоборот, как можно больше вооружать подростков, и главное не забывать молится.
Так что , форумские республиканцы предпочитающие жить в демократических штатах, можете спокойно переезжать в most “ gun friendly states “
The same day, a federal judge signed off on a state settlement allowing people as young as 18 to carry a handgun without a permit.

proposing bills this year to arm more teachers !

In recent years, Republicans in the Tennessee State Legislature — a 20-minute drive from the site of this week’s mass shooting — have passed a series of measures that have weakened regulations, eliminating some permit requirements and allowing most residents to carry loaded guns in public, open or concealed, without a permit, training or special background checks.

[Sky]

Как и с абортами, я не пониимаю о чем кипеж. Разумеется high efficacy automatic assaults weapons не должны быть доступны general public. Пистолетик для самозащиты дома - да, но после более тщательных проверок
Чем там охотники пользуются?

Но, lawmakers and National Rifle Association лобби , а также глубинный Американский народ с вами несогласен,
им недостаточно иметь только пистолетик, они хотят иметь и другие виды оружия, и без всяких разрешений и контроля.

[BarBoss]

Как и с абортами, я не пониимаю о чем кипеж. Разумеется high efficacy automatic assaults weapons не должны быть доступны general public. Пистолетик для самозащиты дома - да, но после более тщательных проверок
Чем там охотники пользуются?

Но, lawmakers and National Rifle Association лобби , а также глубинный Американский народ с вами несогласен,
им недостаточно иметь только пистолетик, они хотят иметь и другие виды оружия, и без всяких разрешений и контроля.

Конституцией довольно четко прописана процедура ее изменения. Масс шутинги имеют место уже 30+ лет, если не дольше. Но покамесь никто из левых политиков и не пикает по поводу начать процесс изменения 2й поправки. Т.е. все попытки до сих пор "че та делать" по поводу "проблемы ассолт огнестрела" упираюца в нежелание левых действовать конституционным путем в рамках конституции.

мы можем спорить о том что 2ая поправка "устарела" и реалии 2023 не те что в 18в и т.д. и т.п. Но факт остаеца фактом - если левые хотят че та делать по поводу огнестрела то основное направление должно быть в сторону изменения 2й поправки. И если бы они это поняли и приняли как аксиому еще 30 лет назад то может быть и уговорили бы 2/3 штатов согласица с ними. а до тех пор - увы и ах.

И слава б-гу что америка правовая страна где сиюминутное желание некоторой части населения и гос деятелей-горлопанов, особенно под воздействием пропаганды и fear mongering СМИ и демов попрать конституцию "по-быстрому" в обход конституциооного процесса как это делают в совко-раше када попирают конституцию всякими "обнулениями" и т.п., не разрешено конституцией.

ИМО 30+ лет было более чем достаточно для левых убедить центристов страны (правые ессно никада не прогнуца под упразднение или уменьшение деятельности 2й поправки) что пришло время пересмотреть 2ую поправку.

[Bobeg]

Но, lawmakers and National Rifle Association лобби , а также глубинный Американский народ с вами несогласен,
им недостаточно иметь только пистолетик, они хотят иметь и другие виды оружия, и без всяких разрешений и контроля.

Конституциейдовольно четко прописана процедура ее изменения. Масс шутинги имеют место уже 30+ лет, если не дольше. Но покамесь никто из левых политиков и не пикает по поводу начать процесс изменения 2й поправки. Т.е. все попытки до сих пор "че та делать" по поводу "проблемы ассолт огнестрела" упираюца в нежелание левых действовать конституционным путем в рамках конституции.

мы можем спорить о том что 2ая поправка "устарела" и реалии 2023 не те что в 18в и т.д. и т.п. Но факт остаеца фактом - если левые хотят че та делать по поводу огнестрела то основное направление должно быть в сторону изменения 2й поправки. И если бы они это поняли и приняли как аксиому еще 30 лет назад то может быть и уговорили бы 2/3 штатов согласица с ними. а до тех пор - увы и ах. И слава б-гу что америка правовая страна где сиюминутное желание некоторой части населения и гос деятелей-горлопанов, особенно под воздействием пропаганды и fear mongering СМИ и демов попрать конституцию "по-быстрому" в обход конституциооного процесса как это делают в совко-раше када попирают конституцию всякими "обнулениями" и т.п. не разрешено конституцией.

ИМО 30+ лет было более чем достаточно для левых убедить центристов страны (правые ессно никада не прогнуца под упразднение или уменьшение деятельности 2й поправки) что пришло время пересмотреть 2ую поправку.

на второй поправке фаундерзы отдохнули.
нормально и без грамматического амбигьюитиза не могли фразу сконструировать.

ситизенз райт ту беар армз шэлл нот би инфринджед.
ситизенз райт ту органайз милиция шэлл нот би инфринджед.
нет блин, решили строчку сэкономить.

[Bobeg]

ну и кстати в конституции не написано каких армз.
то есть скажем меч. оупен керри. зинг зенг и сникер снак. меч рулез.

[BarBoss]

Текст написанный в конце 18в нельзя правильно прочесть и понять пользуясь определениями 21в.

Например фраза "well regulated militia" в 1790х значила "well equipped people's army" а не хорошо отрегулируемoe ополчение частных лиц. Еще хороший пример слово artificial. В конце 18в оно означало artful, т.е. хорошо сделанный а не исскуственный как оно значит сегодня. И так надо изучать каждое слово конституции и понимать ее языком и понятиями 18в.

[self]

Текст написанный в конце 18в нельзя правильно прочесть и понять пользуясь определениями 21в.

Например фраза "well regulated militia" в 1790х значила "well equipped people's army" а не хорошо отрегулируемoe ополчение частных лиц. Еще хороший пример слово artificial. В конце 18в оно означало artful, т.е. хорошо сделанный а не исскуственный как оно значит сегодня. И так надо изучать каждое слово конституции и понимать ее языком и понятиями 18в.

Ага! Значит ты выступаешь за интерпретацию Конституции, а не за нее буквальное прочтение! Либирал ты поганый!

[Bobeg]

Текст написанный в конце 18в нельзя правильно прочесть и понять пользуясь определениями 21в.

Например фраза "well regulated militia" в 1790х значила "well equipped people's army" а не хорошо отрегулируемoe ополчение частных лиц. Еще хороший пример слово artificial. В конце 18в оно означало artful, т.е. хорошо сделанный а не исскуственный как оно значит сегодня. И так надо изучать каждое слово конституции и понимать ее языком и понятиями 18в.

я чессно не знаю чем слова "народная армия" по смыслу отличаются от слова "ополчение".

[BarBoss]

Текст написанный в конце 18в нельзя правильно прочесть и понять пользуясь определениями 21в.

Например фраза "well regulated militia" в 1790х значила "well equipped people's army" а не хорошо отрегулируемoe ополчение частных лиц. Еще хороший пример слово artificial. В конце 18в оно означало artful, т.е. хорошо сделанный а не исскуственный как оно значит сегодня. И так надо изучать каждое слово конституции и понимать ее языком и понятиями 18в.

я чессно не знаю чем слова "народная армия" по смыслу отличаются от слова "ополчение".

Тем что фул тайм федеральная армия как таковая отсутствовала на момент написания конституции. по ходу обстоятельств набирали ополчение граждан и/или штаты предоставляли вооруженные полки с челами. Так вот челам предписывали "явица туда та и туда та со своим огнестрелом". Как это комически не звучит седня но это то как начиналась амер. "армия". ессно очень скоро поняли что так не годица и надо создавать профессиональную и главное постоянную армию и флот. но этот концепт буксовал многа лет т.к. штаты подозрительно смотрели на фед правительство и тормозили выдачу бабла для оснащения армии. откуда и требования "прийти со своим".

Самое интерсное что буквально до 1960х вся страна понимала 2ую поправку как само собой разумеещее и не требующее обьяснения. Что изменилось в 60х это то что нац меньшинствам дали равные права и в т.ч. на огнестрел. И тут белое население мягко выражаясь "засцало кипятком". И первое время это были правые (в то время южные демы-расисты) которые создавали разные препоны для черных не иметь огнестрела. Типа законов "фелон ин позешен огнестрела" и т.п. А тогдашние "левые" - Ист коаст репы - были не против огнестрела т.к. их это особо не касалось в то время.

[Женя Стоунер]

Как и с абортами, я не пониимаю о чем кипеж. Разумеется high efficacy automatic assaults weapons не должны быть доступны general public. Пистолетик для самозащиты дома - да, но после более тщательных проверок
Чем там охотники пользуются?

Они и так недоступны, то ли с 1934, то ли с 1936 года.

[Женя Стоунер]

И первое время это были правые (в то время южные демы-расисты) которые создавали разные препоны для черных не иметь огнестрела

Я читаю местную криминальную хронику уже почти 30 лет. Стыдно признаться, но чувствую себя демократом.

[Bobeg]

я чессно не знаю чем слова "народная армия" по смыслу отличаются от слова "ополчение".

Тем что фул тайм федеральная армия как таковая отсутствовала на момент написания конституции. по ходу обстоятельств набирали ополчение граждан и/или штаты предоставляли вооруженные полки с челами. Так вот челам предписывали "явица туда та и туда та со своим огнестрелом". Как это комически не звучит седня но это то как начиналась амер. "армия". ессно очень скоро поняли что так не годица и надо создавать профессиональную и главное постоянную армию и флот. но этот концепт буксовал многа лет т.к. штаты подозрительно смотрели на фед правительство и тормозили выдачу бабла для оснащения армии. откуда и требования "прийти со своим".

Самое интерсное что буквально до 1960х вся страна понимала 2ую поправку как само собой разумеещее и не требующее обьяснения. Что изменилось в 60х это то что нац меньшинствам дали равные права и в т.ч. на огнестрел. И тут белое население мягко выражаясь "засцало кипятком". И первое время это были правые (в то время южные демы-расисты) которые создавали разные препоны для черных не иметь огнестрела. Типа законов "фелон ин позешен огнестрела" и т.п. А тогдашние "левые" - Ист коаст репы - были не против огнестрела т.к. их это особо не касалось в то время.

вот весь твой экскурс ничо не меняет в значении слова ополчение. ну стартовала амер армия как ополчение.
и что? значение и смысл второй поправки никак не меняется. люди могут владеть оружием, могут его носить, могут им пользоваться и могут организовываться в вооруженные народные формирования, которые можно называть как угодно, хоть словом жопа назови хоть словом срака, суть не изменится.

и придумано было для того штоб тираны не тиранили.
на местных и на тот момент конфедеральных уровнях

и ваще. как сказал виктор суворов и потом многие другие: за всю человеческую историю исключая лишь двадцатый век только рабам запрещали носить оружие.
история человеческого общества учит нас простой истине: если ты можешь иметь оружие то ты гражданин. а если не можешь то ты раб.

[self]

история человеческого общества учит нас простой истине: если ты можешь иметь оружие то ты гражданин. а если не можешь то ты раб.

Бу-га-га.

[Bobeg]

история человеческого общества учит нас простой истине: если ты можешь иметь оружие то ты гражданин. а если не можешь то ты раб.

Бу-га-га.

чо ржошь? раба выдавливаешь по капле?

[DiKrantz]

Как и с абортами, я не пониимаю о чем кипеж. Разумеется high efficacy automatic assaults weapons не должны быть доступны general public.

Автоматы и сейчас практически недоступны в Штатах.

[Bobeg]

автоматическое оружие это такое оружие которое стреляет очередями.
ассолт оружие это автоматическое оружие и никакое другое. запомните, бандарлоги.

[Sky]

Как и с абортами, я не пониимаю о чем кипеж. Разумеется high efficacy automatic assaults weapons не должны быть доступны general public.

Автоматы и сейчас практически недоступны в Штатах.

ДиКрант , вы, явно не живете в США . Вас не осведомили о большом ассортименте оружия предлагающего обывателям в США.
There’s a common assumption in society today that you cannot own a fully automatic weapon. That is 100% false. You absolutely can own a fully automatic weapon and it isn’t a difficult process to complete, but it is a lengthy and expensive process nonetheless.

A misunderstanding by most people of how the laws are structured is what leads to most people thinking that fully automatic weapons are illegal when they are, in fact, perfectly legal so long as you follow all the laws.

If you’ve got the time and the money and you want to own a fully automatic weapon, we’ll go over all of the qualifications, restrictions, and processes you need to complete in order to buy and possess one of these weapons.
https://www.silencercentral.com/blog/ca ... n-legally/

[voyager3]

автоматическое оружие это такое оружие которое стреляет очередями.
ассолт оружие это автоматическое оружие и никакое другое. запомните, бандарлоги.

Им пофиг.