Вариант Юрия Фельштинского

[Lenka]

Мы в принципе год слышим, что ядерных ударов не будет.Путин использует ядерный шантаж, который все меньше работает и вообще ему это не надо, он не фанатик, а любит красиво жить, и если бы ядерными ударами можно было решить проблему, и заставить Украину сдаться, он бы уже давно это сделал. А он не делает, а только грозит как гопник в подворотне.
Есть редкие голоса про загнанную в угол крысу, но как-то не чувствуется особой загнанности.

Теперь к недавнему:
Путин и Си подписали там какую-то бумаженцию про нераспрострарние ЯО, и через три дня Путин говорит про ЯО в Беларуси, многие говорят, что это вот де Путин насрал на СИ, и Си сейчас обидится и все такое. Что вай мей, что же творит Путин, как он может идти против воли Китая.

Вчера послушала у Фейгина Фельштинского, у него есть другой вариант, который отличается от этого мнения и который я предлагаю обсудить.
Кратко: Путин не ставит ЯО в Беларуси назло Си, он его ставит ПО ДОГОВОРУ с СИ, что они об этом договорились, и это и было основной целью визита СИ в Москву.
Для этого же Лукашенко летал в Китай, где с Си они об этом же договаривались, ну или товарищ Си по-братски наставлял.

И что если Запад не предпринет меры, то к сентябрю Путин ударит по Прибалтике или Польше.

Выгода Си в том, что Путин окончательно закуклится, останется у власти и вся Россия попадет под безграничное влияние Китая. Но Си тут не при чем, потому что он как раз вроде как против ЯО, вот и бумажку подписали в Москве, а этот Путин творит что хочет, поэтому и санкций на Китай не будет.
Нато ударит по Беларуси в ответ, конвенциальным оружием, но ни Си, ни Путина Беларусь не волнует. Украина Си тоже не волнует, понятно.
Путину выгода, что он наконец-то грохнет по Европе, давно руки чешутся, а Китай теперь с ним. Ну и думает, что в закуклившейся России власть легче удерживать. Что правда.

[Lenka]

Что мне не нравится в этих рассуждениях, что не увязывается - то, что угрозы НАТО конвенциональным оружием грохнуть флот никуда не делись. И вроде как даже достать самого Путина.
Или он в Китае спрячется, а флот - хрен с ним?

[ЖестДобройМоли]

Тоже его недавно слушала, вот видео
Лучше б он ошибался.

[Lenka]

Тоже его недавно слушала, вот видео
Лучше б он ошибался.

Ну я как-то с недоверием его послушала, но у него есть три валидных факта:
1. Лукашенко летал в Китай. Зачем?
2. Си летал в Москву несмотря на ордер на Путина и вообще. Официально ничего такого договорено не было, никаких важных моментов, сплошная вода во встречах и документах, никакого результата. Значит, было что-то другое?
3. Сразу после отъезда Си Путин начал шевелиться с ЯО. Это факт, выглядит странно.

Все говорят, что Пу насрал на Си, ой вей, а Фельштинский увязывает это в довольно логичную цепочку.
В том, что Запад не будет ничего предпринимать - это к бабке не ходи.

[ЖестДобройМоли]

Зачем Путин сочинил историю с тактическим ядерным оружием в Беларуси
https://telegra.ph/Zachem-Putin-sochini ... rusi-03-27
вот тут немного успокаивающей информации.

Хотя рассуждения Ф действительно складывают логичный паззл

[Lenka]

Зачем Путин сочинил историю с тактическим ядерным оружием в Беларуси
https://telegra.ph/Zachem-Putin-sochini ... rusi-03-27
вот тут немного успокаивающей информации.

Хотя рассуждения Ф действительно складывают логичный паззл

Цитата

Мне ничего не известно о заявленных верховным курсах для белорусов. Ему доложил Суровикин или Шойгу там что-то, сморчок наш разрумянился и пернул на радостях в микрофон. Вона мы сила, белорусов летать с ядреной бомбой учим», — говорит старший офицер МО РФ.

Американская разведка тоже вроде сказала, что никаких движений они не видели.

[assassello]

Все говорят, что Пу насрал на Си, ой вей, а Фельштинский увязывает это в довольно логичную цепочку.

И на кой черт Китаю яд.оружие в Беларуси - он объясняет? В чем выгода Си?

[mikeG]

Мне меньше понятно, что Лука за это получил. Гарантию пожизненного президентства?

[ЖестДобройМоли]

А может прост шантаж. На него очень много компромата, например, или шантаж что-то сделать с сыном Колей, который то ли находился, то ли находится в России

[OtecFedor]

Тоже его недавно слушала, вот видео
Лучше б он ошибался.

Ну я как-то с недоверием его послушала, но у него есть три валидных факта:
1. Лукашенко летал в Китай. Зачем?
2. Си летал в Москву несмотря на ордер на Путина и вообще. Официально ничего такого договорено не было, никаких важных моментов, сплошная вода во встречах и документах, никакого результата. Значит, было что-то другое?
3. Сразу после отъезда Си Путин начал шевелиться с ЯО. Это факт, выглядит странно.

90% процентов етих визитов имитация деятельности для внутреннего потребления/напускания тумана.
Потом идут все ети вбросы чо не просто так горючее жег, а за закрытыми дверями... По прошествии времени оказывается что ничего не было.

В политике самыи большои секрет в том что нет никакого секрета.

[perkins]

Трамп с Путиным тоже встречался и никто не знает зачем. Может это по совету Трампа Путин решил разместить ЯО в Белоруссии?

[Bobeg]

фельшинский рисует очень реальный сценарий.
в котором коммунист и кагебешник сознательно эксплоитят всем известные слабости больших бюрократий в которых руководство более всего страшится ответственности. большая бюрократия в этом контексте это запад и нато.

я не говорю што то что он говорит действительно есть.
я говорю что нет ничего чтобы гарантировало что этого нет.

[Bobeg]

я думаю респонз запада должен быть в вооружении японии и тайваня ядерным оружием на гиперзвуковых ракетах. я думаю за такой результат дзынь пынь своему подельнику спасибо не сказал бы

[Килькин]

Мне меньше понятно, что Лука за это получил. Гарантию пожизненного президентства?

пригрозили иначе сделать его презиком Украины

[ЖестДобройМоли]

Тут успокаивающее (смотреть с 5 min 40 sec) от Швеца, ответ на тезисы Фельштинского, но он всегда оптимистичен.

[Poet77]

Нато ударит по Беларуси в ответ, конвенциальным оружием, но ни Си, ни Путина Беларусь не волнует. Украина Си тоже не волнует, понятно.
Путину выгода, что он наконец-то грохнет по Европе, давно руки чешутся, а Китай теперь с ним. Ну и думает, что в закуклившейся России власть легче удерживать. Что правда.

А почему НАТО в етом случае не ударит по Москве и/или лично пo путлеру ?
Я думаю что НАТО - далеко не дураки и все понимают.

Мне кажется что более вероятно что путлер отдаст Китаю какиe-то территории взамен на гарантии его безопасности.
Даже допускаю что путлер попробует подписать что вся рашка станет частью Китая.

И хотя гарантии безопасности путлеру от Си выглядят очень зыбко но я также допускаю что китайцы придумали для путлера какие-то прямо "железобетнные гарантии безопасности" и он сделает то что китайцы попросят и потом наверняка китайцы его кинут со всеми гарантиями, но путлер етого не понимает т.к. у него реально уже поехала крыша.

[Bobeg]

сейчас дзынь пынь и пу тинь как подпишут соглашение о диктаторстане. вот и будет нам ужо.

[Bobeg]

Нато ударит по Беларуси в ответ, конвенциальным оружием, но ни Си, ни Путина Беларусь не волнует. Украина Си тоже не волнует, понятно.
Путину выгода, что он наконец-то грохнет по Европе, давно руки чешутся, а Китай теперь с ним. Ну и думает, что в закуклившейся России власть легче удерживать. Что правда.

А почему НАТО в етом случае не ударит по Москве и/или лично пo путлеру ?

потому что это будет началом глобальной ядерной войны в которой все умрут.
вот почему.

[BarBoss]

Про "все умрут" сильно преувеличено. Если сравнивать с кол-вом жертв в затяжные предыдущие войны - 1ая, 2ая, корея, вьетнам и т.п. то пара-тройка миллионов жертв в короткой ядер войне это мелочь. В 1й мировой погибло 50мил солдат + 50мил гражданских от болячек, голода и т.п. И это при мировом населении в 3 раза ниже сегодняшнего. Так шо.

[self]

Про "все умрут" сильно преувеличено. Если сравнивать с кол-вом жертв в затяжные предыдущие войны - 1ая, 2ая, корея, вьетнам и т.п. то пара-тройка миллионов жертв в короткой ядер войне это мелочь. В 1й мировой погибло 50мил солдат + 50мил гражданских от болячек, голода и т.п. И это при мировом населении в 3 раза ниже сегодняшнего. Так шо.

Готов пожертвовать Бостоном ради светлого будущего человечества?