Иосиф и Фархад, а также Рома и Коля

[Lenka]

Я бы не сказала, что они все понимают. Фархад поумнее, Пригожин туповат.

Понимают главное: то что происходит - полный трэш и никакой поддержки этому быть не может и не должно. То, что Фархад поумнее и так понятно. Поэтому он и олигарх, а Пригожин - нет.

Пригожин все еще надеется на победу, и он совершенно поддерживает/вал бы действия Путина, если бы тот побеждал.

Я не слушал до конца, а в том что прослушал не зацепил нигде, что Пригожин надеется на победу. Но это логично. Победителей всегда поддерживают. Победитель всегда прав. Потому что он пишет историю. Главный же грех российской власти в том, что она не смогла построить систему с информативными потоками обратных связей. Которая бы давала реальную картинку происходящего. И в результате обманули сами себя. И подставили страну. «Это хуже, чем преступление. Это - ошибка» (с) Талейран, что ли..

Не дослушал, но не видел. Как обычно. Дослушайте, пригожин надеется на победу, а Фархад говорит, никак, никак не вижу, как мы можем победить.
Ну или не хотите слушать - не пишите, что не было.

[Amto2011]

Понимают главное: то что происходит - полный трэш и никакой поддержки этому быть не может и не должно. То, что Фархад поумнее и так понятно. Поэтому он и олигарх, а Пригожин - нет.

Я не слушал до конца, а в том что прослушал не зацепил нигде, что Пригожин надеется на победу. Но это логично. Победителей всегда поддерживают. Победитель всегда прав. Потому что он пишет историю. Главный же грех российской власти в том, что она не смогла построить систему с информативными потоками обратных связей. Которая бы давала реальную картинку происходящего. И в результате обманули сами себя. И подставили страну. «Это хуже, чем преступление. Это - ошибка» (с) Талейран, что ли..

Не дослушал, но не видел. Как обычно. Дослушайте, пригожин надеется на победу, а Фархад говорит, никак, никак не вижу, как мы можем победить.
Ну или не хотите слушать - не пишите, что не было.

Вы невнимательно читаете. Как обычно. Я не писал, что не было. Прямая речь: "Я не слушал до конца, а в том что прослушал не зацепил нигде, что Пригожин надеется на победу." И дальше пишу, что если надеется, то это логично.

[Alec]

Не смешите, именно что пустая болтовня на полчаса и говорит о том, что настоящая. Постановочную запись сделали бы короче, и поставили бы выражения поопределеннее.

А почему бы не предположить, что диалоги наполнили всякой второстепенной чепухой чтоб вышло поправдоподобнее?

[Lenka]

Не смешите, именно что пустая болтовня на полчаса и говорит о том, что настоящая. Постановочную запись сделали бы короче, и поставили бы выражения поопределеннее.

А почему бы не предположить, что диалоги наполнили всякой второстепенной чепухой чтоб вышло поправдоподобнее?

Вы серьезно?

Я не сомневаюсь в том, что запись настоящая, это просто настолько очевидно, что даже смешно отрицать.
Видео перепуганного оправдывающегося Пригожина доставило еще больше удовольствия, и надо же, есть те кто ему поверил.
Ничего, что еще через день он косвенно подтвердил, что запись настоящая, но это уже неважно. И так понятно

[peskov]

Я не сомневаюсь в том, что запись настоящая, это просто настолько очевидно, что даже смешно отрицать.

Почему обрезан конец про киевский бункер, где прячется Зеленский?

[Lenka]

Я не сомневаюсь в том, что запись настоящая, это просто настолько очевидно, что даже смешно отрицать.

Почему обрезан конец про киевский бункер, где прячется Зеленский?

Потому что думаю, что украинцы прослушивали.

Мне интересно - это ж сколько надо было слушать другого всего и кого еще, чтобы такое докопать?

Представляю, как некоторые ( или многие) путинские элиты и около обливаются потом Вернее, не представляю даже .

[Lenka]

Не дослушал, но не видел. Как обычно. Дослушайте, пригожин надеется на победу, а Фархад говорит, никак, никак не вижу, как мы можем победить.
Ну или не хотите слушать - не пишите, что не было.

Вы невнимательно читаете. Как обычно. Я не писал, что не было. Прямая речь: "Я не слушал до конца, а в том что прослушал не зацепил нигде, что Пригожин надеется на победу." И дальше пишу, что если надеется, то это логично.

Поправка принимается, но не вижу смысла так писать. Достаточно написать, что логично.

Вы не подумайте, что я радуюсь, что типа элиты против Путина, ничего они не против, эта запись ничего не значит и ни к чему не ведет. Пригожин - упырь и мудак. Просто приятно, что у них "отрицательные эмоции".

Мне очень понравилось, как Пригожин говорит, еще бы пару лет поработать, бабла нарубить, и можно сваливать.
такой идеальный by the book пример в психологии - когда уже все в дерьме, но ты думаешь, что можно еще поработать и выпрыгнуть в самый удачный момент.

[Poet77]

После 24 февраля прошлого года подсел на Гордона. Но очень скоро убедился, что в основном у него пустая болтовня, подтасовка и/или построение своих теорий.
Отписался и не жалею.

Он делает то же самое что и все известные люди- хайпует и зарабатывает на войне. Неприятный человек с очень односторонними взглядами, всегда был руссофобом до мозга костей.

Вы точно знаете, что такое русофоб ?
И ето точно ваше собственное мнение что Гордон-русофоб или вы просто цитируете рашисткую пропаганду ?

[peskov]

Потому что думаю, что украинцы прослушивали.

100% американцы прослушивали, учитывая их присутствие на Ближнем Востоке. В полной версии больше вкусного про бункеры и белый порошок зельки.

[Lenka]

Потому что думаю, что украинцы прослушивали.

100% американцы прослушивали, учитывая их присутствие на Ближнем Востоке. В полной версии больше вкусного про бункеры и белый порошок зельки.

И про бункер Байдена еще вспомните

[Lenka]

Они там в начале говорят про Сергея Викторовича.

И все говорят, что это Лавров, но разве это про Лаврова?

Это разве не Чемезов?

[Sky]

Не смешите, именно что пустая болтовня на полчаса и говорит о том, что настоящая. Постановочную запись сделали бы короче, и поставили бы выражения поопределеннее.

А почему бы не предположить, что диалоги наполнили всякой второстепенной чепухой чтоб вышло поправдоподобнее?

О , чем может продюсер Пригожин вести диалог, кроме как пустой болтовни, он же не политик, не приближенный к близкому кругу Путина. Для составления фэйковых диалогов могли бы выбрать типа Шойгу и Патрушева, да полно
значимых фигур вокруг Путина.

[Amto2011]

Они там в начале говорят про Сергея Викторовича.

И все говорят, что это Лавров, но разве это про Лаврова?

Это разве не Чемезов?

Они оба Сергеи Викторовичи. Не одним же Пригожиным двоиться.

[Lenka]

А почему бы не предположить, что диалоги наполнили всякой второстепенной чепухой чтоб вышло поправдоподобнее?

О , чем может продюсер Пригожин вести диалог, кроме как пустой болтовни, он же не политик, не приближенный к близкому кругу Путина. Для составления фэйковых диалогов могли бы выбрать типа Шойгу и Патрушева, да полно
значимых фигур вокруг Путина.

Ага, да и разговор могли бы посодержательней сделать.
В любом случае понятно, что это не фейк.

[Lenka]

Многие пишут, что хана Иосифу.

А я думаю, что ничего не будет. Не надо других пугать.

[Lenka]

Они там в начале говорят про Сергея Викторовича.

И все говорят, что это Лавров, но разве это про Лаврова?

Это разве не Чемезов?

Они оба Сергеи Викторовичи. Не одним же Пригожиным двоиться.

Вы думаете, я не знаю, что они оба Сергеи Викторовичи? Вы не поняли, что этой мой вопрос и был? или какой смысл вашего коммента?

[Poet77]

Многие пишут, что хана Иосифу.

А я думаю, что ничего не будет. Не надо других пугать.

Я тоже думаю что вероятнее всего ему ничего не будет. А он еще в Москве сидит ? Не сбежал до сих пор ?

[Amto2011]

Нет никаких сомнений, что разговор самый что ни на есть реальный. Валерия небось пилит сейчас Пригожина…

[Kostochka]

Многие пишут, что хана Иосифу.

А я думаю, что ничего не будет. Не надо других пугать.

Будет, возможно позже. Но определенно будет.

[Lenka]

Многие пишут, что хана Иосифу.

А я думаю, что ничего не будет. Не надо других пугать.

Я тоже думаю что вероятнее всего ему ничего не будет. А он еще в Москве сидит ? Не сбежал до сих пор ?

Ну последние 2 дня не знаю. Вряд ли он послушал Фархада совет про продавать все.