veey писал(а): ↑Пн мар 06, 2023 6:37 am
Я бы сказал то, что думаю по поводу джури дюти в частности и об американское судебной системе в целом.
А думаю я, что она глубоко коррумпирована и прогнила до основания. Работники системы легко могут выдать сведения об участниках джури дюти в руки толпы или даже криминала. Сами же участники никак не защищены, и на них может оказываться давление. Один из недавних примеров - это процесс над Дереком Шовином, когда судей заставили вынести обвинительный приговор невиновному человеку. Лично я не хочу оказаться в подобной ситуации.
Отбор ведут люди опытные, таких горлопанов как вы затыкают на счет раз
Sergunka писал(а): ↑Вс мар 05, 2023 8:30 pm
Но если вызовут, то откосить, что плохой инглиш не получится лучше даже не заявлять. Обычно судья не дает отвод по английскому из моего опыта.
Да, английский не прокатит - вы же "тест" на интервью сдали .
Чтобы откосить, нужно говорить, что ненавидите преступников и полицейских и не можете ни тех, ни других беспристрастно слушать.
Прокатит любая справка от семейного врача что вам сидеть долго нельзя по причине радикулита и т д.
Нужно просто сказать судье, что у вас есть "strong opinion regarding..." наркоманов, воров, убийц и т.д и вы не сможете быть полностью беспристрастным. Все дела, не благодарите.
perkins писал(а): ↑Вс мар 05, 2023 10:11 pm раскрутка бизнесов за счет присяжнечества в деле об убитых 11-ти летних пацанах? Стесняюсь спросить, зачем нужно много нераскрученных бизнесов, почему нельзя раскрутить один, потом другой... Мне кажется тебе пора начинать писать мемуарысказки, раскрутишься без болтания по судам
Научись сперва нё передергивать написанное, потом обсудим если заслужишь ответа.
ПС найди в моем тексте фразу "много бизнесов".
"для раскрутки бизнесов" означает, что бизнесов несколько, потому и возник вопрос "почему нельзя раскрутить один, потом другой?"
я вам завидую, тем кого взяли
меня никогда не берут
каждый раз при виде повестки радостно бьется сердце
но обычно пролетаю как фанера над Парижем, вот и на прошлой неделе
каждый день проверяла всю неделю своего сервиса, но так и не позвали
один раз о счастье, не тока позвали но даже усадили в бокс
и 20 минут вопросы спрашивали
так увлеклись, даже судья ввязался
и всё им были интересно, какие кейсы, какие клиенты, даже спрашивали про мужа и зачем то за кого он голосовал
и все остальные кандидаты в жюри сидели и всё это слушали
и я уже такая: о, неужели попёрло?!
но нет, в последний момент: отвод
но я не теряю надежды
знаю двух коллег по цеху которых таки взяли
значит это возможно
Kurpa писал(а): ↑Пн мар 06, 2023 7:36 am
А если написать, что геморрой и хроническая диарея на фоне колита, то ваще никогда больше не пришлют повестку.
Врачу пришлют, из медикал боард. Канселейшен лайсенса.
Можно одеться несоответствующе, и вас не допустят в зал
Мне 3 раза присылали, и ни разу на доходили до участия. Однако, после первого раза прошло два года, а после второго всего несколько месяцев вместо 2-х лет.
Catmint писал(а): ↑Пн мар 06, 2023 9:49 am
Можно одеться несоответствующе, и вас не допустят в зал
Мне 3 раза присылали, и ни разу на доходили до участия. Однако, после первого раза прошло два года, а после второго всего несколько месяцев вместо 2-х лет.
Мне рассказывал хороший знакомый,что участвовал в таком суде. И там показывали всякие фото и видеоматериалы, после которых он до сих пор в себя придти не может. Хотя с виду не выглядит слишком чувствительным.
Это для тех, кто хочет поучаствовать "по-приколу" и посмотреть "как оно там всё внутри устроено".
А ещё я читал, что jury duty хоть и оплачивается, но так ... на очень минималках. Если процесс затянется на долго, то получится entertainment за свой счет
Ну почему же по приколу? Это на минуточку гражданский долг, как для особо чувствительных, так и для не очень, кто то это должен делать. Причем касающийся рядовых хоббитцов гораздо сильнее, чем игрища демократов и республиканцев
никто не хочет участвовать в суде над серийным маньяком-мутилятором которое продлица два года.
но вот в суде типа оракл против гугла по поводу жабы - вот в таком суде я бы паучафствовал, паучяфстовал.
однажды меня чуть не выбрали в дело где один черный бандит пытался убить другого черного бандита
но нидастрелил. и теперь государство его за это судит. за то шо пытался, аттемптет мардер хомисайд было
или чего-то такое вот.
я сказал шо у меня возле дома чувак зарезал чувака ножом и он к несчастью тожы был чорный бондит.
и теперь я их нилюблу. вот раньше то лубил. а теперь то нилублу. и панимаю шо все должно быть по закону,
а сердце требует максимально жыстокого наказания. чо, сказал лоер - трабл биинг импартиал?
- угу, сказал я, биг трабл.
Bobeg писал(а): ↑Пн мар 06, 2023 10:05 am
никто не хочет участвовать в суде над серийным маньяком-мутилятором которое продлица два года.
но вот в суде типа оракл против гугла по поводу жабы - вот в таком суде я бы паучафствовал, паучяфстовал.
Вы будете участвовать скорее в суде по поводу кражи 200 долларов каким-нибудь добрым самаритянином черного цвета под субстанциями.
Килькин писал(а): ↑Пн мар 06, 2023 10:04 am
Ну почему же по приколу? Это на минуточку гражданский долг, как для особо чувствительных, так и для не очень, кто то это должен делать
Ну, вы сами пишите, что "развлечение"
Кто-то, конечно, должен это делать, но есть риск попасть под жуткие подробности. Возможно, кому-то это будет дополнительным фактором откосить. А кому-то- наоборот
Bobeg писал(а): ↑Пн мар 06, 2023 10:05 am
никто не хочет участвовать в суде над серийным маньяком-мутилятором которое продлица два года.
но вот в суде типа оракл против гугла по поводу жабы - вот в таком суде я бы паучафствовал, паучяфстовал.
Вы будете участвовать скорее в суде по поводу кражи 200 долларов каким-нибудь добрым самаритянином черного цвета под субстанциями.
Отбор ведут люди опытные, таких горлопанов как вы затыкают на счет раз
