A class action lawsuit, filed in December, alleges Hilton, Fallon, and other celebrities conspired in a “vast scheme” to artificially inflate the price of Bored Ape NFTs and enrich themselves, the crypto payments company they used to get the apes, MoonPay, and the company that made the Bored Apes, Yuga Labs.
Hilton and Fallon did not respond to requests for comment.
Не ну там пишут, что селебряти на самом деле не платили ничего, за них какая-то левая фирма платила, а они хайп раздувалиMad Hatter писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 8:05 am не очень понятно, их кто-то заставляет покупать эти NFT?
Ну пусть ещё подадут в суд на тех кто карточки коллекционные продает за бешеные бабки.
“The fine art market is a scam – that’s OK, at least there’s art going on,” said Max Gail, who’s been a blockchain developer since 2010, and founded Omakasea and Eth Gobblers.com. (Gail hosted the Twitter Space in which Baller discussed Bored Apes.) The NFT market, he said, “is like a parody of the fine art market. They took the same strategies that had been employed in the fine art market, but then distorted it with some strange crypto economics.”
И кто заставлял их покупать "акции" МММ?Mad Hatter писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 8:05 am не очень понятно, их кто-то заставляет покупать эти NFT?
Ну пусть ещё подадут в суд на тех кто карточки коллекционные продает за бешеные бабки.
тут зависит. Были мошенники, которые попадают под уголовные статьи и тогда те кто так помогал, становятся соучастниками. Вот например покойный Маккафи, к которому много вопросов накопилось у правосудия (и неуплата налогов как обычно).
Всё-таки не денежное, а 'fungible value'. За деньги их купить, и даже иногда продать, всё-таки можно.Mad Hatter писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 9:13 am Насчёт NFT не уверен, что можно статью приписать. Они номинально не имеют monetary value, и таки они существуют в том плане, что вы можете их получить и владеть (ровно в том смысле как описывают протоколы блокчейна).
ну я всё же разбираюсь в смарт-контрактахUzito писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 11:00 amВсё-таки не денежное, а 'fungible value'. За деньги их купить, и даже иногда продать, всё-таки можно.Mad Hatter писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 9:13 am Насчёт NFT не уверен, что можно статью приписать. Они номинально не имеют monetary value, и таки они существуют в том плане, что вы можете их получить и владеть (ровно в том смысле как описывают протоколы блокчейна).
А вот получить на руки всё-таки нельзя. NFT это электронная запись что Вам выделено место постоять рядом с картиной Моне "Осень на Сене" (в лучшем случае), а в худшем это будет сгенерировная компьютером картинка со случайными элементами. Картиной Вы конечно не владеете.
NFT - это запись (массив данных в блокчейне), что токен №K смарт контракта с заданным адресом связан с определенным адресом (в данном случае вашего "кошелька") в блокчейне. С технической стороны это означает именно это и больше ничего. Вот остальное - это (как ни странно) правовое толкование общества.Это неверное утверждение. Раньше вам достаточно было повесить картину на стену в своем доме. Просто потому что это физический обьект и просто так скопировать его нельзя. А что делать с digital goods & arts? Их то можно скопировать быстро и в неограниченном количестве. Тем не менее intellectual property на них есть и вполне эффективно защищается.Картиной Вы конечно не владеете.
Причём тут смарт контракты вообще? Смарт контракт диктует как происходит трансфер или оплата. Типа продаешь NFT, будь любезен отслюнявать 5% владельцу блокчейна. А так это обычная запись с гроссбухе что место у картинки с ID 1345456456 принадлежит кошельку c ID 5756435345. И эта запись означает только что Вам дали право постоять рядом с картиной. Ни картина, ни место где Вам дали постоять Вам не принадлежит.Mad Hatter писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 11:06 am ну я всё же разбираюсь в смарт-контрактах
Совершенно неважно как оформляется факт владения чем-либо - электронно или в бумажной картотеке. Трансфер владения чем-то осуществляется согласно установленных законов и правил.Вот остальное - это (как ни странно) правовое толкование общества. Пример: право владения жилым строением. Как оно определяется? Вовсе не фактом вашего проживания в нём (иначе как сдавать?) и даже не сколько бумагой с печатью, что это строение - ваше (вот это - прямая аналогия с NFT), а тем, что общество признает, что эта бумажка с печатью - необходимое и достаточное условие обеспечения вашего право на это жилое строение. Улавливаете мысль?
Из недавнего опыта: в Онтарио рил-естейт полность перешёл на DocuSign, никаких бумажек. Только электронные документы с электронной подписью.
Вы ничего не можете NFT "повестить на стену в своем доме". По определению NFT это "место постоять рядом с чем-то". За исключением очень определенных ситуаций у Вас больше нет никаких прав кроме как похвастать перед друзьями. Право интеллектуальной собственности Вы тоже не получаете.Это неверное утверждение. Раньше вам достаточно было повесить картину на стену в своем доме. Просто потому что это физический обьект и просто так скопировать его нельзя. А что делать с digital goods & arts? Их то можно скопировать быстро и в неограниченном количестве. Тем не менее intellectual property на них есть и вполне эффективно защищается.Картиной Вы конечно не владеете.
На помощь приходят вспомогательные средства.
Жену имеют, а не отнимают. Так и токен - картинку может скопировать каждый.Mad Hatter писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 11:18 am строго говоря, без вашего участия токен NFT отнять невозможно. Так что мем говорит правду про жён, а вот про nft tokens - нет
Так как картинкой Вы не владеете, а только записью в гроссбухе, то любой человек может сделать cut&paste этой картинке и даже распечатать ее и повесить на стену Вас не спрашивая. Так же любой другой человек может создать другой гроссбух с этими же картинками и продать их другим людям. Вы будете стоять рядом с картинкой справа, а Вася Пупкин будет стоять рядом с тойже картинкой слева, и вы оба будете гордиться что заплатили тыщу долларов за такую возможность.Mad Hatter писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 11:18 am строго говоря, без вашего участия токен NFT отнять невозможно. Так что мем говорит правду про жён, а вот про nft tokens - нет
при том что NFT - это смартконтракт.
только трансфер, про оплату там ни слова.Смарт контракт диктует как происходит трансфер или оплата.
я вас видимо удивлю, но стандарт это не регулирует.Типа продаешь NFT, будь любезен отслюнявать 5% владельцу блокчейна.
утверждение немного бессмысленное. Сейчас де-факто стандарт - загружать картинки (и что хотите) в IPFS который не принадлежит никому и всем одновременно. Насчет "права постоять", я уже вроде бы понятно объяснил, что это исключительно в головах участников.А так это обычная запись с гроссбухе что место у картинки с ID 1345456456 принадлежит кошельку c ID 5756435345. И эта запись означает только что Вам дали право постоять рядом с картиной. Ни картина, ни место где Вам дали постоять Вам не принадлежит.
это такСовершенно неважно как оформляется факт владения чем-либо - электронно или в бумажной картотеке. Трансфер владения чем-то осуществляется согласно установленных законов и правил.
глупости то не надо рассказывать. Вы конечно можете попробовать продать жилье в котором вы живете, но не владеете и затем получить тюремный срок. Насколько я помню, право сквотерства действует только в Нидерландах со времен средневековья ещё. Но это редкостьА про жилье есть такая поговорка "Possession is nine-tenths of the law" - кто в доме живёт, тот и владеет. Доказывать обратное нужно в суде.
необязательно что-то вешать на стену. часто intellectual property вообще никакой физической формы не имеет. Например патент. Его конечно можно напечатать можно и на стенку повесить (у меня есть такие), но главное не то что на стене висит, а что в реестре записано (смотри выше про NFT)Вы ничего не можете NFT "повестить на стену в своем доме". По определению NFT это "место постоять рядом с чем-то". За исключением очень определенных ситуаций у Вас больше нет никаких прав кроме как похвастать перед друзьями.
Почему это? Хотя это нигде не фигурирует в смарт-контракте (да и не может), все оговаривается при желании:Право интеллектуальной собственности Вы тоже не получаете.
Assigning intellectual property rights in an underlying asset
An NFT seller (assuming the NFT seller is also the owner of any intellectual property rights in the underlying asset) can, of course, transfer those intellectual property rights to the buyer.
However, to do so, the intellectual property must be assigned in writing. Without express written terms stating otherwise, either in the smart contract or elsewhere, this will not happen automatically on sale of an NFT.
вроде правильно, да?Uzito писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 11:44 amТак как картинкой Вы не владеете, а только записью в гроссбухе, то любой человек может сделать cut&paste этой картинке и даже распечатать ее и повесить на стену Вас не спрашивая. Так же любой другой человек может создать другой гроссбух с этими же картинками и продать их другим людям. Вы будете стоять рядом с картинкой справа, а Вася Пупкин будет стоять рядом с тойже картинкой слева, и вы оба будете гордиться что заплатили тыщу долларов за такую возможность.Mad Hatter писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 11:18 am строго говоря, без вашего участия токен NFT отнять невозможно. Так что мем говорит правду про жён, а вот про nft tokens - нет
Право на интеллектуальную собсвенность безусловно принадлежит Майкрософт - они могут доказать это суду, показав бумажный контракт с фотографом, плёночные негативы и т.д. Вы же ограничены лиценизонным соглашением пользователя, по которому распечатать картинку десктопа Вы конечно можете. Но вот продавать ее как свою уже нет. Да и самой операционной системой Виндовс Вы тоже не владеете, Вам лишь дано ограниченное лицензией право пользования, которое потенциально может быть отозвано правообладателем. И продавать ее копии Вы тоже прав не имеете.Mad Hatter писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 11:52 am К примеру известная картинка "обоев" в MS Windows. Microsoft заплатила весьма солидные деньги за эти картинки. Я могу их распечатать на принтере и повесить на стену. Так кто картинкой владеет, я или MS?
У Вас нет копирайта на картинку, у Мелкософта - есть. И таки нет, NFT - не копирайт.Mad Hatter писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 11:52 amвроде правильно, да?Uzito писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 11:44 am
Так как картинкой Вы не владеете, а только записью в гроссбухе, то любой человек может сделать cut&paste этой картинке и даже распечатать ее и повесить на стену Вас не спрашивая. Так же любой другой человек может создать другой гроссбух с этими же картинками и продать их другим людям. Вы будете стоять рядом с картинкой справа, а Вася Пупкин будет стоять рядом с тойже картинкой слева, и вы оба будете гордиться что заплатили тыщу долларов за такую возможность.
К примеру известная картинка "обоев" в MS Windows. Microsoft заплатила весьма солидные деньги за эти картинки. Я могу их распечатать на принтере и повесить на стену. Так кто картинкой владеет, я или MS?
А вы, маэстро выборочно читаете, то что я пишу?Cat of the Day писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 12:23 pmУ Вас нет копирайта на картинку, у Мелкософта - есть. И таки нет, NFT - не копирайт.Mad Hatter писал(а): ↑Пн фев 13, 2023 11:52 am
вроде правильно, да?
К примеру известная картинка "обоев" в MS Windows. Microsoft заплатила весьма солидные деньги за эти картинки. Я могу их распечатать на принтере и повесить на стену. Так кто картинкой владеет, я или MS?
Ценность Ключа стремится к нулю, но тем не менее он кое-что стоит.
