Коллапс вокнутых университетов США

[FelisSilvestris]

Да, смотрят работодатели на оценки, просят transcript, а уж , для академии транскрипт обязателен.

Не говорю что не смотрят. Смотрят в последнюю очередь, когда больше не на что посмотреть.
В аспирантуру обязателен. В постдок может тоже, но помню, я делала перевод диплома и транскриптa уже после начала работы, это было формальностью.

Но я о научно-технических специальностях. Там смотрят на статьи и нужный им опыт. И мы когда принимали судили по опыту, статьям и конечно интервью. Немного по рекомендациям, учитывая что раз они согласились дать рекомендации, то наверное они хорошие .

[Mad Hatter]

вы не совсем поняли, это не от непринятых абитуриентов информация, а от работников самого универа.
Одно пока спасает - правила приёма разнятся от университета к университету, так что в итоге найдется приличный. мне даже направление указали

Не сомневаюсь это был советский иммигрант ? … У этих вечно кто-то виноват в их неудачах, вижу часто среди наших соотечественников непризнанных faculty members , студенты жалуются, что плохо понимают их , из за этого студенты dropout их курсы, а уволить их не могут так как не дискриминируют по национальности и акцентам.

Прям как вы?

[Cat of the Day]

Да, смотрят работодатели на оценки, просят transcript, а уж , для академии транскрипт обязателен.

Не говорю что не смотрят. Смотрят в последнюю очередь, когда больше не на что посмотреть.
В аспирантуру обязателен. В постдок может тоже, но помню, я делала перевод диплома и транскриптa уже после начала работы, это было формальностью.

Но я о научно-технических специальностях. Там смотрят на статьи и нужный им опыт. И мы когда принимали судили по опыту, статьям и конечно интервью. Немного по рекомендациям, учитывая что раз они согласились дать рекомендации, то наверное они хорошие .

У меня на аджанкт позиции в универах/колледжах никто ещё ни разу транскрипт не попросил. Верят по-джентльменски.

[Kapitula]

Болтаете без дела. Возьмите моего птенчика на работу лучше или в интерншип. На программиста последний год учится.

[Sky]

Вы невнимательно прочитали мой пост о Legacy Student admissions , это не значит эти студенты неумные, у них могут быть результаты стандартных тестов ниже чем у студентов не в ходящих в эту категорию, но приоритет при поступление будет отдаваться студентам из legacy, потом приоритет за детьми доноров ( не alumni) а за ними атлеты
и военнослужащие. При найме на работу, так же приоритет отдаётся людям военным бекграундом

не совсем понятно из вашего текста два пункта:
1. Может ли человек из бедной (неплатёжеспособной) семьи попасть в перечисленные колледжи?
и если ответ утвердителен то:
2. Есть ли квота на какой процент студентов из неплатёжеспособных семей должны быть приняты?

Никаких официальных квот нет на неплатёжеспособных при admission процессе.

[Cat of the Day]

Болтаете без дела.

Чья бы корова...

[Sky]

Не сомневаюсь это был советский иммигрант ? … У этих вечно кто-то виноват в их неудачах, вижу часто среди наших соотечественников непризнанных faculty members , студенты жалуются, что плохо понимают их , из за этого студенты dropout их курсы, а уволить их не могут так как не дискриминируют по национальности и акцентам.

Прям как вы?

Да, мне никто нигде не мешает, ни LGBT ни негры ни индусы с азиатами, я не амбициозная.

[Sky]

Да, смотрят работодатели на оценки, просят transcript, а уж , для академии транскрипт обязателен.

Не говорю что не смотрят. Смотрят в последнюю очередь, когда больше не на что посмотреть.
В аспирантуру обязателен. В постдок может тоже, но помню, я делала перевод диплома и транскриптa уже после начала работы, это было формальностью.

Но я о научно-технических специальностях. Там смотрят на статьи и нужный им опыт. И мы когда принимали судили по опыту, статьям и конечно интервью. Немного по рекомендациям, учитывая что раз они согласились дать рекомендации, то наверное они хорошие .

А, если на одну позицию тысячи таких , с нужным опытом и статьями в топовых изданиях, транскрипт же показывает необходимые курсы по которым квалифицируется кандидат. Для выпускников вузов
ищущих работу, работодатель смотрит на транскрипт, с той же целью, на одну позиции могут быть сотни апликантов.

[Bobeg]

Болтаете без дела. Возьмите моего птенчика на работу лучше или в интерншип. На программиста последний год учится.

а твой птенчег, он говорил шо он собсна хочет программирить?
скажем там игры, трехмерные симуляции, искуственный интелехт какой-нибудь или что ваще?
что он любит? ответ - мне все равно, я люблю деньги - тоже катит, хотя и не самый лучший.

[Kapitula]

Болтаете без дела. Возьмите моего птенчика на работу лучше или в интерншип. На программиста последний год учится.

а твой птенчег, он говорил шо он собсна хочет программирить?
скажем там игры, трехмерные симуляции, искуственный интелехт какой-нибудь или что ваще?
что он любит? ответ - мне все равно, я люблю деньги - тоже катит, хотя и не самый лучший.

Возьмите хоть куда для начала.

[Женя Стоунер]

Если кому-то реально этот вопрос интересен изнутри, а не ОБС - вот совсем свежий движ, там уже почти 1700 подписей. Можете посмотреть, кто там есть из подписантов из универов, где ваши дети учатся. Ну и вообще - за этим письмом стоит достаточно авторитетная группа товарищей. То есть проблема есть, и ее только слепой не видит...

Вот тут background https://johnhcochrane.blogspot.com/2022 ... etter.html
Вот тут само письмо с подписантами https://docs.google.com/document/d/1_vT ... lazYA/edit

Очень хочется надеяться, что вода камень точит. Но тут я скорее пессимист, увы.

@BarBoss - a ты возмущался почему миллионы в россии не вышли на улицы против путина.
они и в америке против вукизма не выходят. не потому что поддерживают, а потому что страшно все потерять в один день.

что - все потерять? Почему были day without gay, black walkout etc. и соответствующие граждане не боялись ничего потерять?
Реальные препятствия: лень и непонимание коллективных действий.

[Женя Стоунер]

Теряеца все када выходят сотни или тысячи. Как 6го января. Када выходят миллионы то усе наоборот.

дело не в количестве вышедших а в их вооруженности и готовности оружие применять.
в сша такой готовности нет. в беларуси не было ни готовности ни вооруженности.
в россии есть железная уверенность что убьют всех кто выйдет. или убьют или покалечат или посадят.
собсна беларусь - пример того как будут расправляться. сша тоже пример как будут расправляться.
а ты хочешь штоб все миллионы одновременно как александр матросов на амбразуру кинулись?
особенно учитывая что он по версии а поскользнулся и упал а по версии два его кинули на амбразуру соратнички.
так не бывает чтоб миллионы кинулись на амбразуру. все жить хотят, всем есть что терять. чтоб я кинулся на амбразуру
надо штоб терять мне стало ваще нечего, и чтоб я сильно ненавидел врага. и чтоб я физически мог кинуца. должны быть все три условия выполнены. иначе я не кинусь. и ты не кинешься. и никто не кинеца.

Боже мой,о какая еще амбразура... Рот открыть в защиту собственных детей надо.

[Bobeg]

@BarBoss - a ты возмущался почему миллионы в россии не вышли на улицы против путина.
они и в америке против вукизма не выходят. не потому что поддерживают, а потому что страшно все потерять в один день.

что - все потерять? Почему были day without gay, black walkout etc. и соответствующие граждане не боялись ничего потерять?
Реальные препятствия: лень и непонимание коллективных действий.

возможно их вели буйные пассионарии?
насчет все потерять - в случае омереки - это работу и собственность.
в случае россии это все конфискуют и в тюрьму отправят на 15 лет.

[Женя Стоунер]

что - все потерять? Почему были day without gay, black walkout etc. и соответствующие граждане не боялись ничего потерять?
Реальные препятствия: лень и непонимание коллективных действий.

возможно их вели буйные пассионарии?
насчет все потерять - в случае омереки - это работу и собственность.
в случае россии это все конфискуют и в тюрьму отправят на 15 лет.

Откуда Россия приплелась в эту тему? Потерять работу можно (как в принципе, и отвергнув сексуальные приставания босса), но собственность вряд ли. Есть примеры?

[FelisSilvestris]

Насчет свободы слова в университете удивляет. Там всегда будет меньше свободы слова чем в демократическом обществе (не путать с тоталитарным) просто потому что в обществе обывателю разрешается сказать любую чушь без последствий, а в академической среде - нет. Иначе мы бы видели в PRL статьи от плоскоземельцев.
То что пока не нашло доказательств конечно обсуждается и высказываюстя свободно разные точки зрения. Однако на версию противоречащую например втрому закону тремодинамики тут же посмотрят косо и зададутся вопросом - автор идиот или может есть разумные причины предположить что в такой ситуации второй закон термодинамики не работает и почему?

Но тут я смотрю сторонники свободы слова понимают ее именно как свободу отрицать установленные факты как например работы нобельского лауреата Кругмана, не приводя никаких доказательст и используя просто дешевые оскорбления в адрес любого кто с ними не согласен. Да, я непротв чтоб такой "свободы слова" в академичском мире не было.

[oshibka_residenta]

Все экономика базируется на разных вариациях Laissez-faire.

А Federal Reserve об этом не знает.

Если честно, у меня подозрение что Sky это творение хозяина форума. Этакий карикатурно глупый персонаж, на фоне которого каждый кажется себе гением. И тянется узнать какую ещё глупость она сегодня скажет.

[Sky]

@BarBoss - a ты возмущался почему миллионы в россии не вышли на улицы против путина.
они и в америке против вукизма не выходят. не потому что поддерживают, а потому что страшно все потерять в один день.

что - все потерять? Почему были day without gay, black walkout etc. и соответствующие граждане не боялись ничего потерять?
Реальные препятствия: лень и непонимание коллективных действий.

Может перестать искать виноватых и начать работать, как Либертарианская философия учит, а то ссылочки то от
faculty members на payrolls у семьи Koch дают, а сами от пэйчека до пэйчека живут.

[Sky]

Все экономика базируется на разных вариациях Laissez-faire.

А Federal Reserve об этом не знает.

Если честно, у меня подозрение что Sky это творение хозяина форума. Этакий карикатурно глупый персонаж, на фоне которого каждый кажется себе гением. И тянется узнать какую ещё глупость она сегодня скажет.

Когда аргументов нет, то ущербные переходят на личности, Шариковская среда выживания наложила отпечаток,
вот такой он- « Обиженный, злобный и мстительный"- человека путинский»

[Bobeg]

возможно их вели буйные пассионарии?
насчет все потерять - в случае омереки - это работу и собственность.
в случае россии это все конфискуют и в тюрьму отправят на 15 лет.

Откуда Россия приплелась в эту тему? Потерять работу можно (как в принципе, и отвергнув сексуальные приставания босса), но собственность вряд ли. Есть примеры?

если собственность на мортгидже.
а человек был блеклистнут и уволен и как блеклистнутый не мог найти работу.

[Женя Стоунер]

Откуда Россия приплелась в эту тему? Потерять работу можно (как в принципе, и отвергнув сексуальные приставания босса), но собственность вряд ли. Есть примеры?

если собственность на мортгидже.
а человек был блеклистнут и уволен и как блеклистнутый не мог найти работу.

А если после потери моргиджа жена бросит? Давайте не будем утрировать.