ну что, прорыв?
ну что, прорыв?
Breakthrough nuclear fusion experiment could 'revolutionise the world' with clean energy
https://news.sky.com/story/breakthrough ... y-12767519
https://news.sky.com/story/breakthrough ... y-12767519
Re: ну что, прорыв?
да при чем здесь sky news, это во всех новостях и вообще Минэнерго американское это все рассказывало
Re: ну что, прорыв?
но ты то зачем-то выбрал именно скай ньюз
департмент оф энерджи это маленькая кучка бюрократов. они хочут бюджетов и от того раздувают из любого малейшего повода гигантских слонов.
фигня это все. за последние десять лет я о таких прорывах которые 'куд мейк фьюжен поссибл сун' читал по десять раз в год.
я давно за этой темой слежу, уже лет тридцать. и вот что я те скажу:
возможно я до фьюжена доживу. а возможно и не доживу. долго еще. и не факт что будет вообще что либо юзабл.
потому что после игнишеня этой херни остается вопрос о том как энергию заколлектать. а об этом ваще серьезно еще никто не думал.
ну и про чейн реакшен они врут. не понимают что пишут.
чейн реакшен был достигнут очень давно, еще в водородной бомбе.
от того што им удалось добыть чейн реакшен в стеллараторе и зарегистрировать позитивный энерджи йилд, это им можно купить мядаль. но нам простым гражданам от этого никакой пользы.
Re: ну что, прорыв?
сарказм есть прибежище тех кому нечего сказать.
изживай в себе эту черту характера.
департмену энергии было положено заниматься продвижением атомных фишшен реакторов на быстрых нейтронах
(aka 4th generation nuclear power) с целью замены существующих атомных реакторов.
человечество сможет целиком отказаться от угля газа и бензина если перейдет на быстрые нейтроны. никакой фьюжен для этого не обязателен, а переход возможен уже сегодня. технология известна со времен ферми. реактор на быстрых нейтронах - его дизайн.
а они вместо этого занимаются черт знает чем.
за это их надо всех к черту уволить и жестоко наказать с конфискацией.
изживай в себе эту черту характера.
департмену энергии было положено заниматься продвижением атомных фишшен реакторов на быстрых нейтронах
(aka 4th generation nuclear power) с целью замены существующих атомных реакторов.
человечество сможет целиком отказаться от угля газа и бензина если перейдет на быстрые нейтроны. никакой фьюжен для этого не обязателен, а переход возможен уже сегодня. технология известна со времен ферми. реактор на быстрых нейтронах - его дизайн.
а они вместо этого занимаются черт знает чем.
за это их надо всех к черту уволить и жестоко наказать с конфискацией.
-
- Reactions: 1693
- Сообщения: 8221
- Зарегистрирован: Пт июл 22, 2022 1:02 pm
Re: ну что, прорыв?
Здорово, конечно. Только зря они это дело так раструбили. Вместо того, чтобы подать результат как перспективный исследовательский проект.
-
- Reactions: 401
- Сообщения: 2914
- Зарегистрирован: Вс июн 12, 2022 8:38 am
Re: ну что, прорыв?
Им наверное нужно положительное общественное мнение, чтобы дальше финансирование получать. Там миллиарды затрат нужны, чтобы какого-то прогресса достичь.
Те, кто говорит, были другие такие прорывы, приведите примеры. Тут как-то можно представить, что в конце концов оно будет самоокупаемо. Предыдущие прорывы, даже если и были, наверное уже зашли в тупик.
Те, кто говорит, были другие такие прорывы, приведите примеры. Тут как-то можно представить, что в конце концов оно будет самоокупаемо. Предыдущие прорывы, даже если и были, наверное уже зашли в тупик.
Re: ну что, прорыв?
эта тема наглядно демонстрит как пипл моронз виз ноу мемори а мещанин - долбоеб.
Re: ну что, прорыв?
Особенно если прорыв с овсом случился не при репах.
Я так понимаю бобика недовольство. Он заполитизирован до максимума. Обычные новости научных открытий рассматривает через партийную призму. Вот если бы это открытие сделали при трампе...
Re: ну что, прорыв?
а еще обыватель мещанин совершенно не умеет делать рисерч. хотя бы минимальный. не умеет, не хочет, не может и не будет.
-
- Reactions: 1693
- Сообщения: 8221
- Зарегистрирован: Пт июл 22, 2022 1:02 pm
Re: ну что, прорыв?
Если при Трампе - Трамп лично открыл мощью своего гениального интеллекта, а если при демах - Байден нагло присвоил себе трамповое достижение.
Здесь был вальяжный кот с канделябром. Правда-правда был!
- AndrI-Oxa
- Reactions: 393
- Сообщения: 1928
- Зарегистрирован: Вс июл 31, 2022 10:37 am
- Откуда: Umbala-Umbala
Re: ну что, прорыв?
Это окупаемо не будет. Да и тольку, скорее всего, не будет тоже.domperignon писал(а): ↑Ср дек 14, 2022 9:43 am Им наверное нужно положительное общественное мнение, чтобы дальше финансирование получать. Там миллиарды затрат нужны, чтобы какого-то прогресса достичь.
Те, кто говорит, были другие такие прорывы, приведите примеры. Тут как-то можно представить, что в конце концов оно будет самоокупаемо. Предыдущие прорывы, даже если и были, наверное уже зашли в тупик.
По сути это маленькая водородная бомба, где термоядерный заряд сжимают и разогревают не ядерным зарядом, а лазерами. Дальше случается маленький кабум. Мало того, что с этого кабума надо энергию собрать, так потом ещё последствия кабума леквидировать в камере. Как-то слабо вписывается в концепцию стабильно работающей энергоустановки.
Совершенно очевидно, что им похайпиться надо было. Да, скорее всего, чтоб денЮШку дали.
-----СКЛЮЮ ЛАСТЫ------
-
- Reactions: 401
- Сообщения: 2914
- Зарегистрирован: Вс июн 12, 2022 8:38 am
Re: ну что, прорыв?
Могу ошибаться, но сейчас они провели этот процесс в очень маленьком масштабе. Если они проведут его в крупных размерах, то энергия на лазеры должна окупиться. То есть это теперь инженерно конструкторская проблема. Но такие проблемы наверняка были и при первичной разработке реакторов для атомного расщепления. Просто здесь гораздо сложнее и требуется много времени и вложений.AndrI-Oxa писал(а): ↑Ср дек 14, 2022 8:30 pmЭто окупаемо не будет. Да и тольку, скорее всего, не будет тоже.domperignon писал(а): ↑Ср дек 14, 2022 9:43 am Им наверное нужно положительное общественное мнение, чтобы дальше финансирование получать. Там миллиарды затрат нужны, чтобы какого-то прогресса достичь.
Те, кто говорит, были другие такие прорывы, приведите примеры. Тут как-то можно представить, что в конце концов оно будет самоокупаемо. Предыдущие прорывы, даже если и были, наверное уже зашли в тупик.
По сути это маленькая водородная бомба, где термоядерный заряд сжимают и разогревают не ядерным зарядом, а лазерами. Дальше случается маленький кабум. Мало того, что с этого кабума надо энергию собрать, так потом ещё последствия кабума леквидировать в камере. Как-то слабо вписывается в концепцию стабильно работающей энергоустановки.
Совершенно очевидно, что им похайпиться надо было. Да, скорее всего, чтоб денЮШку дали.
Re: ну что, прорыв?
Что-то мне это напоминает
Последний раз редактировалось WebFunk Чт дек 15, 2022 11:30 am, всего редактировалось 1 раз.
Re: ну что, прорыв?
урановый обогощающий реактор был сделан грубо говоря за три года.
плутониевый реактор по генерированию тока был сделан тоже за три года.
первая прототипная термоядерная бомба была испытана в 1952 году.
ее создание заняло таким образом семь лет после испытаний атомных устройств.
а вот с реактором вышла заковыка. с 1952 года прошло семьдесят лет.
и нифига.
при этом в течении этих семидесяти лет они каждый год рассказывали какие у них гигантские прорывы и как лет черед двадцть-тридцать термоядерный реактор таки появица и будет на земле рай опосля этого.
плутониевый реактор по генерированию тока был сделан тоже за три года.
первая прототипная термоядерная бомба была испытана в 1952 году.
ее создание заняло таким образом семь лет после испытаний атомных устройств.
а вот с реактором вышла заковыка. с 1952 года прошло семьдесят лет.
и нифига.
при этом в течении этих семидесяти лет они каждый год рассказывали какие у них гигантские прорывы и как лет черед двадцть-тридцать термоядерный реактор таки появица и будет на земле рай опосля этого.
Re: ну что, прорыв?
До коммерческого использования термоядерной энергии остается 30 лет.
Всегда.
(с) физики шутят
Всегда.
(с) физики шутят
Re: ну что, прорыв?
с искусственным тилилектом таже фигня.
когда его тока задумали в пятидесятые годы, товарищи ученые реально считали что месяца за три они все придумают.
с тех пор прошло много времени. тринкеты всякие появлись, типа роботов-художников которые рисуют страшные руки, или коекакишные селфдрайвинг автомашинки, и даже появились велосипедо-едущие роботы.
но настоящего искуственного тилилекта как не было так и не будет еще долго-долго.
когда его тока задумали в пятидесятые годы, товарищи ученые реально считали что месяца за три они все придумают.
с тех пор прошло много времени. тринкеты всякие появлись, типа роботов-художников которые рисуют страшные руки, или коекакишные селфдрайвинг автомашинки, и даже появились велосипедо-едущие роботы.
но настоящего искуственного тилилекта как не было так и не будет еще долго-долго.
Последний раз редактировалось Bobeg Чт дек 15, 2022 12:19 pm, всего редактировалось 1 раз.