Какие ошибки совершила Украина?

[BarBoss]

Дарвинизм в действие.

Если на протяжении веков вытравлять из общества самодостаточных, инициативных, креативных, индивидуалистических, да и просто более моральных челов, то такая селекция приведет к очень негативным результатам. Шариковы в россии не диковинка или исключени а каждодневная бытность большинства (80%?). Увы и ах.

[Килькин]

Вся история россии это раверстка маленького болотного княжества в лесистых *бенях до 1/6-1/7 суши. Причем в отличии от той же америки, переварить все захваченные народы даже через 500 лет, россии так и не удалось. 500 лет карл!

Это говорит о том что за 500 лет им ничего хорошего не было предложить этим как бы отсталым народам чтоб они с радостью стали "русскими".

Гыгык. В Америке коренные народы были просто истреблены, за весьма редким исключением. В основном, конечно, от болезней, но это не суть, земля очищена от отсталых народов и предлагать им чего либо нужды нет. Слова остались - все эти гуроны, маями или вампанаоги, а личного состава чета не наскребается.

[Ваша Тетя]

При наличии ЯО Пу не посмел бы сунуться в Украину и никакой войны бы не было с самого начала.Пу,в силу своей подленькой трусливой сущности, так нагло вел себя именно сознавая явное пемущество сил РФ,по сравнению с малочисленной Украиной без ЯО. Но он просчитался, у него не хватило ума понять и просчитать все последствия своих самоуверенных наглых и глупых действий в современном мире, он не учел что кроме УКраины существует мировое общественное мнение, не учел свободолюбимый менталитет украинского народа. Ведь он привык править безмолвной покорной в большистве своем толпой, запуганной им своими криминальными статьями за слова "нет войне". А войной он пошел на независимое государство, всегда проявляющее стремление к независимости от его диктата и социальную активность. Именно этот факт, такая непокорность украинского народа и взбесил маленького злобного карлика с патологическими амбициями царька властелина. А все ведь было так предсказуемо,украинцы всегда отличались такими качествами и всегда стремились к своей независимости. Говоря образно,путлер как неисправимый самоуверенный диктатор, пытался женить невесту на ненавистном ей человеке. Пу - тупой кгбист, кто игнорирует старую русскую пословицу "насильно мил не будешь" и кто готов погубить собственный народ в угоду удовлетворения собственного болезненного самолюбия, он-психически больной тип мягко выражаясь.

Вы в КО, здесь подобный лексикон и коверкание имен не к месту. В случае продолжения вам будет вынесено предупреждение.

[BarBoss]

Вся история россии это раверстка маленького болотного княжества в лесистых *бенях до 1/6-1/7 суши. Причем в отличии от той же америки, переварить все захваченные народы даже через 500 лет, россии так и не удалось. 500 лет карл!

Это говорит о том что за 500 лет им ничего хорошего не было предложить этим как бы отсталым народам чтоб они с радостью стали "русскими".

Гыгык. В Америке коренные народы были просто истреблены, за весьма редким исключением. В основном, конечно, от болезней, но это не суть, земля очищена от отсталых народов и предлагать им чего либо нужды нет. Слова остались - все эти гуроны, маями или вампанаоги, а личного состава чета не наскребается.

А причем тут америка в теме про ошибки украины приведшие к нападению на нее россии? Америка виновата что путин решил напасть? Или напал потому что "в америке негров вешали"?

[Ваша Тетя]

Вся история россии это раверстка маленького болотного княжества в лесистых *бенях до 1/6-1/7 суши. Причем в отличии от той же америки, переварить все захваченные народы даже через 500 лет, россии так и не удалось. 500 лет карл!

Это говорит о том что за 500 лет им ничего хорошего не было предложить этим как бы отсталым народам чтоб они с радостью стали "русскими".

Гыгык. В Америке коренные народы были просто истреблены, за весьма редким исключением. В основном, конечно, от болезней, но это не суть, земля очищена от отсталых народов и предлагать им чего либо нужды нет. Слова остались - все эти гуроны, маями или вампанаоги, а личного состава чета не наскребается.

А причем тут америка в теме про ошибки украины приведшие к нападению на нее россии? Америка виновата что путин решил напасть? Или напал потому что "в америке негров вешали"?

Ну в общем Америка тут явно не в сторонке стояла, да.
И "ошибки Украины", вполне возможно, включали в себя и отношения с США, и ожидания от них соблюдения интересов Украины, а не самих США.

[e-z]

Нет, я не Украину имела в виду. Не от нее отгораживается и защищается Россия. Украина - только повод.

Повод для чего?

[Ваша Тетя]

Нет, я не Украину имела в виду. Не от нее отгораживается и защищается Россия. Украина - только повод.

Повод для чего?

Для выяснения отношений с США.

[e-z]

Нет, я не Украину имела в виду. Не от нее отгораживается и защищается Россия. Украина - только повод.

Повод для чего?

Для выяснения отношений с США.

То есть я правильно Вас поняла: Россия защищается от США путем нападения на Украину?

[Cat of the Day]

Повод для чего?

Для выяснения отношений с США.

То есть я правильно Вас поняла: Россия защищается от США путем нападения на Украину?

Россию спровоцировали на войну. Кто спровоцировал? Таинственные кукловоды Украины, иллюминати-рептилоиды.

[Ваша Тетя]

Повод для чего?

Для выяснения отношений с США.

То есть я правильно Вас поняла: Россия защищается от США путем нападения на Украину?

Совершенно правильно.
А Украина как таковая ни Россию, ни США особо не интересует. Со всеми своими землями.
Я вообще думаю, что основная "ошибка" Украины состоит в том, что ей казалось и даже кажется, что она сама по себе представляет для кого--либо особую ценность. И что сильно вероятная драчка будет реально за нее, а не просто на ее территории и с ее жертвами.

[e-z]

Для выяснения отношений с США.

То есть я правильно Вас поняла: Россия защищается от США путем нападения на Украину?

Совершенно правильно.
…..

А в чем именно состоит защита России? И что именно она защищает?

[Cat of the Day]

То есть я правильно Вас поняла: Россия защищается от США путем нападения на Украину?

Совершенно правильно.
…..

А в чем именно состоит защита России? И что именно она защищает?

Свою территорию. Ибо весь мир - российский по определению.

[Ваша Тетя]

То есть я правильно Вас поняла: Россия защищается от США путем нападения на Украину?

Совершенно правильно.
…..

А в чем именно состоит защита России? И что именно она защищает?

Какая разница? Свое место под солнцем, "честь и достоинство" и прочую подобную лабуду, незападные ценности, да подставить можно все что угодно.
Вы все хотите это рассматривать как "оправдание действий" и потом его "разоблачать" - дескать, защищать не от кого и нечего.
А по мне - это всё не имеет никакого значения. Если возникла война - да, у нее определенно были причины, и не одна, и не с одной стороны.
Могла ли Украина уклониться от того, чтобы драчка произошла именно на ее территории? Думаю что да. Могла бы произойти где-то еще. Да вон хоть в Белоруссии. Но те оказались умнее.

[perkins]

Вся история россии это раверстка маленького болотного княжества в лесистых *бенях до 1/6-1/7 суши. Причем в отличии от той же америки, переварить все захваченные народы даже через 500 лет, россии так и не удалось. 500 лет карл!

Это говорит о том что за 500 лет им ничего хорошего не было предложить этим как бы отсталым народам чтоб они с радостью стали "русскими".

что за народы, которые остались не переваренными? Вроде бы все зауралье в массе своей заселено русским населением

[e-z]

Совершенно правильно.
…..

А в чем именно состоит защита России? И что именно она защищает?

Какая разница? Свое место под солнцем, "честь и достоинство" и прочую подобную лабуду, незападные ценности, да подставить можно все что угодно.
Вы все хотите это рассматривать как "оправдание действий" и потом его "разоблачать" - дескать, защищать не от кого и нечего.
А по мне - это всё не имеет никакого значения. Если возникла война - да, у нее определенно были причины, и не одна, и не с одной стороны.
Могла ли Украина уклониться от того, чтобы драчка произошла именно на ее территории? Думаю что да. Могла бы произойти где-то еще. Да вон хоть в Белоруссии. Но те оказались умнее.

Ответ слишком расплывчатый. Каким образом Россия что-то (ок, хорошо, не важно - что именно) защищает от США, напав на другую страну?

[perkins]

Вся история россии это раверстка маленького болотного княжества в лесистых *бенях до 1/6-1/7 суши. Причем в отличии от той же америки, переварить все захваченные народы даже через 500 лет, россии так и не удалось. 500 лет карл!

Это говорит о том что за 500 лет им ничего хорошего не было предложить этим как бы отсталым народам чтоб они с радостью стали "русскими".

Гыгык. В Америке коренные народы были просто истреблены, за весьма редким исключением. В основном, конечно, от болезней, но это не суть, земля очищена от отсталых народов и предлагать им чего либо нужды нет. Слова остались - все эти гуроны, маями или вампанаоги, а личного состава чета не наскребается.

в Америке коренного населения 2.5М человек, в случае России численность малых народов севера и миллиона не наберется из которого только мощных якутов будет половина

[BarBoss]

О еще одна.

Не должна была ни в 1918 ни тем более в 1991 идти на поводу у россии приняв российское название своих земель окраина/украина а так же название украинцы. А должна была встряхнуть историческими фактами и показать всему миру что она прямая наследница киевской руси и народ будет называца русинами. И язык русинский. А то что созвучно россии/русские то мало ли что, ведь есть же словакия и словения и никто от этого не пострадал.

[perkins]

А в чем именно состоит защита России? И что именно она защищает?

Какая разница? Свое место под солнцем, "честь и достоинство" и прочую подобную лабуду, незападные ценности, да подставить можно все что угодно.
Вы все хотите это рассматривать как "оправдание действий" и потом его "разоблачать" - дескать, защищать не от кого и нечего.
А по мне - это всё не имеет никакого значения. Если возникла война - да, у нее определенно были причины, и не одна, и не с одной стороны.
Могла ли Украина уклониться от того, чтобы драчка произошла именно на ее территории? Думаю что да. Могла бы произойти где-то еще. Да вон хоть в Белоруссии. Но те оказались умнее.

Ответ слишком расплывчатый. Каким образом Россия что-то (ок, хорошо, не важно - что именно) защищает от США, напав на другую страну?

весь ответ содержится в первых двух словах "какая разница" и этим все можно объяснить

[e-z]

Нет, «какая разница» в ответе Тети относится к тому, что именно Россия защищает. Этот вопрос мы уже выяснили.

[e-z]

У меня форум зависает. Засим откланяюсь.