Предложение создать группу Культурные люди + форум Культурное общение

[Lisa]

Это все работает когда все или почти все участники действуют in good faith. На площадке с открытой регистрацией на это рассчитывать не приходится. Почитайте вон шабаш в СГ. Что мешает тем же гоблинам устроить то же самое здесь? Ничего не мешает.

[Sergunka]

Нельзя делать дислайки на таких площадках, некоторые будут их ставить просто потому что не согласны с мнением автора или потому что автор не нравится.

Так это не Вам решать, что можно или что нельзя. Это выбор социума и конкретно Админа.

Что-то я не поняла, вы мне отказываете в принадлежности к этому социуму?

Я бы Вам крайне не рекомендую обрезать цитирование. Я просто сделал замечание Вашему безапеляционному тону. Извиняюсь если был не правильно понят.

[Культиватор]

Видел на одном опротивевшем мне ресурсе подраздел "Авторские темы".
В созданных там темах автор создавший тему имел право модератора. Кому не нравится - читает но не пишет. Или не читает (автор указан)
По остальному форуму - обычные правила для всех. Видел некоторы темы дублируются у разных авторов и в общей теме.

ЗЫ Опротивел он мне по другой причине.

[rona tullia]

Я бы Вам крайне не рекомендую обрезать цитирование. Я просто сделал замечание Вашему безапеляционному тону. Извиняюсь если был не правильно понят.

Вот оставила целый абзац. Смысл для меня остается прежним.

Так это не Вам решать, что можно или что нельзя. Это выбор социума и конкретно Админа. Те кто не согласен на условия могут не посещать площадку это свободный выбор каждого участника.

Очень интересно про безапелляционный тон. Я могу его подкорректировать, если так кажется не только вам. На самом деле все, что я написала, это просто предложения. Если они никого не заинтересуют, это меня никак не заденет. Можно так, а можно по-другому.
Мои намерения очень далеки от безапелляционности.

[rona tullia]

Видел на одном опротивевшем мне ресурсе подраздел "Авторские темы".
В созданных там темах автор создавший тему имел право модератора. Кому не нравится - читает но не пишет. Или не читает (автор указан)
По остальному форуму - обычные правила для всех. Видел некоторы темы дублируются у разных авторов и в общей теме.

Это хорошая идея, и ее нетрудно осуществить.
Я думаю, как компромисс вполне подходит, и не нужно будет владельцу ресурса делать много лишних движений.

[Луиджи]

Нет, не связаны. Но мат должен быть уместен; речевая культура в этом и проявляется, чтобы знать когда, что именно и в каком количестве употреблять. В общественных дискуссиях мат не уместен.
Это я как любитель немодерированного стендапа говорю.

многие здешние дискуссии похожи на плохой стендап, так что.

[rona tullia]

многие здешние дискуссии похожи на плохой стендап, так что.

Я не думаю, что наберется много любителей плохого стендапа.

[Луиджи]

я уже потерял нить, о чем все это. помню одно - никакой модерации! «совесть - лучший контролёр», а в помощь ей опция «игнор»

[rona tullia]

просто загончик для культурного общения сам по себе - это согласитесь выглядит слегка карикатурно
но...

Загончик для культурного общения — да, не очень. Но вместо "загончика" можно говорить "раздел". Вместо "культурного общения" — нужно подумать.

Мне понравилась идея раздела для авторских тем с модерированием на усмотрение автора.
Но неизвестно, как все повернется в дальнейшем. Я почитала ваши сообщения в параллельной теме и у меня схожие с вашими мысли. Сейчас какая-нибудь идея кажется хорошей, но опробовав ее, может получиться так, что от нее придется отказаться и искать другое решение.
В целом, подход я предлагаю такой — небольшие корректировки по мере необходимости.

[rona tullia]

я уже потерял нить, о чем все это. помню одно - никакой модерации! «совесть - лучший контролёр», а в помощь ей опция «игнор»

На совесть группы людей я бы не стала полагаться, мы ею одарены в разной степени.

С игнором у меня странная история, я никогда им не пользовалась, но не могу сказать, почему. Как-то чересчур жестоко это, что ли...

[Ваша Тетя]

я уже потерял нить, о чем все это. помню одно - никакой модерации! «совесть - лучший контролёр», а в помощь ей опция «игнор»

На совесть группы людей я бы не стала полагаться, мы ею одарены в разной степени.

С игнором у меня странная история, я никогда им не пользовалась, но не могу сказать, почему. Как-то чересчур жестоко это, что ли...

А по мне - не то чтобы жестоко, скорее "много чести".
Я все это общение не слишком всерьез воспринимаю, посему допускаю, что на другую тему в другом месте потенциально "игнорируемый" может написать что-нибудь стоящее. Даже если он мне и не нравится - может чем-то и пригодиться.

[Ваша Тетя]

Мне понравилась идея раздела для авторских тем с модерированием на усмотрение автора.

+33

А мне тоже.
Модерировать какие-то целые разделы - нудная работа. А тему, которая тобой открыта и тебя заведомо интересует - запросто.
Я думаю, надо начать именно просто с отдельных тем.

[somebody]

я уже потерял нить, о чем все это. помню одно - никакой модерации! «совесть - лучший контролёр», а в помощь ей опция «игнор»

все это о том, сколько здесь останется народу без никакой модерации
какие будут ваши предположения?

Правильно не надо никакой модерации.
Не нравится - в игнор.
Причём здесь количество народа и с чего это оно должно уменьшиться если рот перестанут затыкать?
Правильно:
нет никакой связи с наличием модераторов
и количеством пользователей даже наоборот и притом
"Мал золотник да дорог".

[rona tullia]

С игнором у меня странная история, я никогда им не пользовалась, но не могу сказать, почему. Как-то чересчур жестоко это, что ли...

А по мне - не то чтобы жестоко, скорее "много чести".
Я все это общение не слишком всерьез воспринимаю, посему допускаю, что на другую тему в другом месте потенциально "игнорируемый" может написать что-нибудь стоящее. Даже если он мне и не нравится - может чем-то и пригодиться.

Я там набрела на ваше сообщение в параллельной теме.
В общем, в оригинале у меня было что-то вроде "даже самый никудышный собеседник может время от времени написать что-нибудь оригинальное".

[Луиджи]

я уже потерял нить, о чем все это. помню одно - никакой модерации! «совесть - лучший контролёр», а в помощь ей опция «игнор»

все это о том, сколько здесь останется народу без никакой модерации
какие будут ваши предположения?

ни-ка-ких
человек предполагает, а….

сколько будет, столько и будет. «природу не обманешь»
так же, как предполагать, сколько останется с модерацией (тут есть пример, кажется)

[Ваша Тетя]

С игнором у меня странная история, я никогда им не пользовалась, но не могу сказать, почему. Как-то чересчур жестоко это, что ли...

А по мне - не то чтобы жестоко, скорее "много чести".
Я все это общение не слишком всерьез воспринимаю, посему допускаю, что на другую тему в другом месте потенциально "игнорируемый" может написать что-нибудь стоящее. Даже если он мне и не нравится - может чем-то и пригодиться.

Я там набрела на ваше сообщение в параллельной теме.
В общем, в оригинале у меня было что-то вроде "даже самый никудышный собеседник может время от времени написать что-нибудь оригинальное".

Я так подхожу к просмотру телепередач: не хочу смотреть только то, что рекомендовано или мною подобрано. Хочу спонтанности. Такие иногда перлы попадаются, в самых неожиданных местах! Если бы не случайность - заведомо бы прошло мимо, нарочно это никогда смотреть не станешь.
И самые мои любимые фильмы - так же случайно попались, их никто не рекомендовал и как правило никто не знает.

[Kommi]

И самые мои любимые фильмы - так же случайно попались, их никто не рекомендовал и как правило никто не знает.

огласите весь список!

[Lisa]

я уже потерял нить, о чем все это. помню одно - никакой модерации! «совесть - лучший контролёр», а в помощь ей опция «игнор»

На совесть группы людей я бы не стала полагаться, мы ею одарены в разной степени.

С игнором у меня странная история, я никогда им не пользовалась, но не могу сказать, почему. Как-то чересчур жестоко это, что ли...

А по мне - не то чтобы жестоко, скорее "много чести".
Я все это общение не слишком всерьез воспринимаю, посему допускаю, что на другую тему в другом месте потенциально "игнорируемый" может написать что-нибудь стоящее. Даже если он мне и не нравится - может чем-то и пригодиться.

Если у человека большинство постов это мат, хамство, оскорбления, или троллинг, то я совершенно не хочу копаться в этом мусоре в надежде на редкие крупицы смысла.

[Ваша Тетя]

На совесть группы людей я бы не стала полагаться, мы ею одарены в разной степени.

С игнором у меня странная история, я никогда им не пользовалась, но не могу сказать, почему. Как-то чересчур жестоко это, что ли...

А по мне - не то чтобы жестоко, скорее "много чести".
Я все это общение не слишком всерьез воспринимаю, посему допускаю, что на другую тему в другом месте потенциально "игнорируемый" может написать что-нибудь стоящее. Даже если он мне и не нравится - может чем-то и пригодиться.

Если у человека большинство постов это мат, хамство, оскорбления, или троллинг, то я совершенно не хочу копаться в этом мусоре в надежде на редкие крупицы смысла.

Тогда игнор - это для вас.

[Lisa]

А по мне - не то чтобы жестоко, скорее "много чести".
Я все это общение не слишком всерьез воспринимаю, посему допускаю, что на другую тему в другом месте потенциально "игнорируемый" может написать что-нибудь стоящее. Даже если он мне и не нравится - может чем-то и пригодиться.

Если у человека большинство постов это мат, хамство, оскорбления, или троллинг, то я совершенно не хочу копаться в этом мусоре в надежде на редкие крупицы смысла.

Тогда игнор - это для вас.

Да, я знаю С игнором на мне форумах гораздо комфортнее.