Предложение создать группу Культурные люди + форум Культурное общение

[Интеррапт]

Никакая пропаганда уже не нужна, вы сами все сделаете, своими руками. Так что подумайте лишний раз.

никакой пропаганды уже не надо, потому что изнутри России большинство и так уже оболванено. собственно как и многие бывшие соотечественники здесь в Штатах (это и по форумам заметно). а остальных уже трудно будет оболванить. так что думайте, думайте хорошо. на стороне путинских фашиков быть нынче не самая умная затея.

[Ваша Тетя]

Никакая пропаганда уже не нужна, вы сами все сделаете, своими руками. Так что подумайте лишний раз.

никакой пропаганды уже не надо, потому что изнутри России большинство и так уже оболванено. собственно как и многие бывшие соотечественники здесь в Штатах (это и по форумам заметно). а остальных уже трудно будет оболванить. так что думайте, думайте хорошо. на стороне путинских фашиков быть нынче не самая умная затея.

А не в ваших компетенциях определять, кто на чьей "стороне" просто по тому признаку, что хором вам не подпевают и отказываются быть огульно посланными в guilt trip за русский язык и прочее.
И очень опасно считать людей оболваненными, и, следовательно, болванами. Недооцениваете..

[Irena]

Я полностью поддерживаю идею закрытой группы для "вежливых людей". Надеюсь, у них не будет претензий к другим мемберам, общающимся свободно и эмоционально в разделе "без модерации". Потому что их постоянные нравоучения и осуждения уже изрядно обрыдли. Если у них будет свой островок, где они смогут греть свое заявленное культурное превосходство, то, надеюсь, часто высовываться в раздел "без модерации" им не придется. Это будет просто шикарно. Двумя руками "за".

[Ваша Тетя]

Я полностью поддерживаю идею закрытой группы для "вежливых людей". Надеюсь, у них не будет претензий к другим мемберам, общающимся свободно и эмоционально в разделе "без модерации". Потому что их постоянные нравоучения и осуждения уже изрядно обрыдли. Если у них будет свой островок, где они смогут греть свое заявленное культурное превосходство, то, надеюсь, часто высовываться в раздел "без модерации" им не придется. Это будет просто шикарно. Двумя руками "за".

А я не очень понимаю, зачем она должна быть "закрытой". Хочешь - ходи туда, не хочешь - не ходи.

[rona tullia]

Ну и что получается? Что на политические темы - только матом и все такое?

В наших культурных форумах - таки да. К сожалению.

Хотя, если честно, я и в Реале никогда про политику не говорю. Мне безразличны цвета флагов на лацканов, если в остальном человек интересный. А если он/она сразу кидается в Go Brandon/Support Ukrainian с первого слова - нам не по пути.

Ну так вот именно. Я тоже.
Но при этом у некоторых, вишь, создается в результате мнение, что "все как один"....

Я, напротив, в реале на политические темы общаюсь, особенности круга общения. Вполне нормальное может быть общение, даже при отличающихся взглядах.
Виртуально тоже можно содержательно и конструктивно общаться на нелегкие темы.

[rona tullia]

Да и потом - всего-то предлагается общаться без обзывательств, что в этом такого, ей-богу... даже странно, что немолодые, в общем-то, люди не в состоянии выразить свои мысли и даже чувства недетсадовскими способами.

Это меня тоже удивляет.
Возможно, для некоторых потребность в таком общении это как потребность в экстремальных видах спорта, адреналин нужен. У кого-то компенсация неуверенности в себе. Кто-то, может, нетерпим к мнениям, отличающимся от его собственных. У кого-то низкий уровень речевой культуры. Есть просто тролли. И любая комбинация этих факторов.

[Луиджи]

я противуроссийский и очень икстримли вежливый. но быть модератором мне не позволяет заратустра

[Луиджи]

Это меня тоже удивляет.
Возможно, для некоторых потребность в таком общении это как потребность в экстремальных видах спорта, адреналин нужен. У кого-то компенсация неуверенности в себе. Кто-то, может, нетерпим к мнениям, отличающимся от его собственных. У кого-то низкий уровень речевой культуры. Есть просто тролли. И любая комбинация этих факторов.

кстати, "низкий уровень речевой культуры" и уптребление мата вовсе не связаны директли.

[rona tullia]

отлично будет, если в лидерах не будет ярых политактивистов и не важно с какой стороны, тех, кто не способен вести цивилизованный/культурный диалог без того, чтоб не перейти на личности, оскорбления и развески ярлыков.. такие точно не смогут отделять личное отношение к мнению собеседника от своих лидерских обязанностей

:-?

Или можно активистов с обеих сторон в равном количестве, они будут друг за другом следить. Я читала, что англоязычная Википедия именно поэтому более или менее сбалансирована — спорные статьи активисты с обеих сторон поправляют. В результате получается достаточно достоверно.

[rona tullia]

кстати, "низкий уровень речевой культуры" и уптребление мата вовсе не связаны директли.

Нет, не связаны. Но мат должен быть уместен; речевая культура в этом и проявляется, чтобы знать когда, что именно и в каком количестве употреблять. В общественных дискуссиях мат не уместен.
Это я как любитель немодерированного стендапа говорю.

[rona tullia]

Лидеры могу одобрять заявки на прием в группу и удалять людей из группы.
Все.
В случае с Девочками и Мужским Клубом это работает очень хорошо.
Критерии приема очень простые.

В случае с новой группой кто и как будет решать насколько "некультурно" какое-то высказывание мне совершенно не понятно.

Нужно, чтобы количество лидеров в группе было нечетным. Тогда в особенно сложных случаях они могут большинством голосов решать удалять человека или нет.

[rona tullia]

исключение члена из раздела не должно стать рутиной, исключение - это исключительный случай (вроде лишения гражданства или исключения из клуба), когда всем становится очевидно, что другого выбора нет, причем желательно чтоб подобные решения принимались лидерами коллегиально, к примеру если за эту меру выступили не менее 2, 3 лидеров (пообщавшись между собой либо в ЛС, либо в закрытом на чтение разделе "Администраторская")

А ну вот, написали уже, оказывается.

[perkins]

Лидеры могу одобрять заявки на прием в группу и удалять людей из группы.
Все.
В случае с Девочками и Мужским Клубом это работает очень хорошо.
Критерии приема очень простые.

В случае с новой группой кто и как будет решать насколько "некультурно" какое-то высказывание мне совершенно не понятно.

Нужно, чтобы количество лидеров в группе было нечетным. Тогда в особенно сложных случаях они могут большинством голосов решать удалять человека или нет.

а кто будет решать случай особо сложный или нет?

[rona tullia]

а кто будет решать случай особо сложный или нет?

Споры вокруг него обычно.

[rona tullia]

...

[rona tullia]

К слову сказать на тех площадках где есть лайк или дислайк часто люди кого сообщество задислайкало просто перестают писать хотя могли до этого годами троллить сообщество. Нельзя упускать такой педагогический эксперимент

Нельзя делать дислайки на таких площадках, некоторые будут их ставить просто потому что не согласны с мнением автора или потому что автор не нравится.

[rona tullia]

с прицелом на "вырост" хорошо бы подобрать слово, которое подходило бы и к названию всех разделов
например слово "Хорошее"
тогда в будущем форуме получим разделы
- хорошая работа
- хороший отдых
- хороший дом
- хорошие девочки
и проч.

В таких тематических разделах (работа, дом) обычно обсуждение идет по существу, поэтому я думаю, что их необязательно создавать в разделе для культурного общения.

Раздел для культурного общения можно назначить под экономику, политику, проблемы современного общества, историю и т. д. Подразделы там не нужны, я считаю, потому что все эти темы пересекаются.

[Sergunka]

К слову сказать на тех площадках где есть лайк или дислайк часто люди кого сообщество задислайкало просто перестают писать хотя могли до этого годами троллить сообщество. Нельзя упускать такой педагогический эксперимент

Нельзя делать дислайки на таких площадках, некоторые будут их ставить просто потому что не согласны с мнением автора или потому что автор не нравится.

Так это не Вам решать, что можно или что нельзя. Это выбор социума и конкретно Админа. Те кто не согласен на условия могут не посещать площадку это свободный выбор каждого участника.

Лично я не вижу ничего плохого в том, что кому-то поставить лайк или дислайк. Меня лично больше раздражают клики (тесносвязанные сообщества) и чокнутые модераторы.

[rona tullia]

удивляет, что люди годами просидевшие на Привете теперь требуют модерации тут, хотя вроде бы Привет уже функционирует и можно вернуться назад под крышу к главному модератору

Я еще не знаю, останусь здесь или нет, пока трудно сказать, что здесь получится.
На Привете же продолжу общаться в любом случае, если он будет работать, там есть интересные для меня люди.

[rona tullia]

Так это не Вам решать, что можно или что нельзя. Это выбор социума и конкретно Админа.

Что-то я не поняла, вы мне отказываете в принадлежности к этому социуму?